РЕШЕНИЕ 2- 1687
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Верба А.Д.
при секретаре Криловец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кошелева В.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания», конкурсному управляющему Рощину С.Г. и администрации Лесозаводского городского округа о взыскании выходного пособия
УСТАНОВИЛ:
Истец работал в МУП «Управляющей компании в должности водителем.
ХХХХХ г. истец уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия.
При увольнении истца с работы в МУП «Управляющая компания истцу была не выплачена заработная плата и выходное пособие за 2 и 3 месяц.
Истец просит взыскать с ответчиков вышеназванные выплаты в сумме 21701 руб. 40 коп.
Конкурсный управляющий Рощин иск признал частично.
Администрация городского округа иск не признала, поскольку МУП «Управляющая компания является самостоятельным юридическим лицом и по своим обязательствам несёт ответственность самостоятельно.
Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы дела, считает, что надлежащим ответчиком по делу является МУП «Управляющая компания» и взыскание следует производить с МУП «Управляющей компании». Ответчики Рощин С.Г. и администрация Лесозаводского городского округа не являются работодателями истца. Рощин С.Г. назначен арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего. Хотя МУП «Управляющая компания» и создана администрацией округа, однако управляющая компания является самостоятельным юридическим лицом. Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ № 161 «О государственных муниципальных унитарных предприятиях» «..муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам … муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.»
В суде не установлено вины администрации в банкротстве МУП «Управляющей компании» и недостаточности средств у МУП «Управляющей компании» для погашения задолженности. Взыскание следует производить с МУП «Управляющей компании» Ответчики Рощин С.Г. и администрация Лесозаводского городского округа
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11, 152, 194-199 ГПК РФ, ст. 81, 178, 232,232, 236, 391-395 ТК РФ, ст. 7 ФЗ № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу Кошелева В.И.: 21701 (двадцать одну тысячу семьсот один) руб. 40 коп. - выходное пособие за ХХХХХ г., а так же государственную пошлину в доход государства в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд
Председательствующий Верба А.Д.