РЕШЕНИЕ 2- 1588
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Верба А.Д.
при секретаре Криловец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Галкина А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания», конкурсному управляющему Рощину С.Г. и администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, выплате выходного пособия и взыскании компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и выходного пособия
УСТАНОВИЛ:
Истец работал в МУП «Управляющей компании в должности плотника.
ХХХХХХ г. истец уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия.
При увольнении истца с работы в МУП «Управляющая компания истцу была не выплачена заработная плата и выходное пособие. По истечению 1 месяца после увольнения ему не выплачено выходное пособие за 2 и 3 месяц.
Истец просит взыскать с ответчиков вышеназванные выплаты, а так же взыскать с ответчиков компенсацию за несвоевременные выплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования. Согласно расчётов истца задолженность составляет 20789 руб. 23 коп. и компенсация за несвоевременные выплаты 47797 руб. 29 коп. за 89 дней.
Конкурсный управляющий Рощин иск признал частично, не согласен с расчётами истца
Администрация городского округа иск не признала, поскольку МУП «Управляющая компания является самостоятельным юридическим лицом и по своим обязательствам несёт ответственность самостоятельно.
Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы дела, считает, что надлежащим ответчиком по делу является МУП «Управляющая компания» и взыскание следует производить с МУП «Управляющей компании». Ответчики Рощин С.Г. и администрация Лесозаводского городского округа не являются работодателями истца. Рощин С.Г. назначен арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего. Хотя МУП «Управляющая компания» и создана администрацией округа, однако управляющая компания является самостоятельным юридическим лицом. Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ № 161 «О государственных муниципальных унитарных предприятиях» «..муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам … муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.»
В суде не установлено вины администрации в банкротстве МУП «Управляющей компании» и недостаточности средств у МУП «Управляющей компании» для погашения задолженности. Взыскание следует производить с МУП «Управляющей компании» Ответчики Рощин С.Г. и администрация Лесозаводского городского округа не несут ответственность за не выплату им заработной платы
Вместе с тем заявленный иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно имеющегося в материалах дела судебного приказа мирового судьи ХХ судебного участка г. Лесозаводска от ХХХХХХ г. с МУП «Управляющей компании» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск. Всего взыскано 14024 руб. 13 коп. Данный судебный приказ никем не оспорен и передан на исполнение.
В судебном заседании выяснено, что истцу не выплачено выходное пособие за 1 месяц 7047 руб. 60 коп. за 2-й месяц в сумме 7253 руб. 10 коп. и за 3-й месяц в сумме 7435 руб. 50 коп. Поэтому в его пользу необходимо взыскать данные суммы.
Истец был уволен с работы ХХХХХХ г. В день увольнения с ним необходимо было произвести окончательный расчёт. За 2-й месяц выплата должна быть произведена ХХХХХХ, за 3 месяц ХХХХХХ г. Поскольку в установленный срок выплата не произведена, истец имеет право на выплату ему денежной компенсации в размере 1/300 ставки рефинансирования установленным Центральным банком Российской Федерации. По состоянию на ХХХХХХ г. ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых.
Задержка по выплате выходного пособия: за 1-й месяц с ХХХХХХ по ХХХХХХ составила- 109 дней, за 2 месяц с ХХХХХХ по ХХХХХХ г. составила 78 дней, за 3 месяц задержка составляет с ХХХХХХ по ХХХХХХ – 48 дней
Следовательно ответчик должен выплатить истцу компенсацию за задержку выплаты выходного пособия за 1-й месяц 7047руб. 60 коп. * 7,75 *1/300 * 109 дней :100 = 198 руб. 45 коп., за 2 месяц: 7253руб. 10 коп. * 7,75% *1/300 * 78 дней : 100% = 146 руб. 15 коп.
Компенсация за задержку выплат за 3 месяц выходного пособия составляет:
7435 руб. 50 коп. *7,75*1/300 * 48 дней : 100 = 92 руб. 20 коп.
Всего необходимо взыскать:
7047 руб. 60 коп. (выходное пособие) + 7253 руб. 100 коп. (выходное пособие) + 7435 руб. 50 коп. (выходное пособие) +198 руб. 45 коп. (денежная компенсация) + 146 руб. 15 коп. (денежная компенсация) + 92 руб. 20 коп. (выходное пособие) = 22173 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11, 152, 194-199 ГПК РФ, ст. 81, 178, 232,232, 236, 391-395 ТК РФ, ст. 7 ФЗ № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу Галкина А.В.: 21736руб. руб. 20 коп. - выходное пособие, 436 руб. 80 коп. компенсацию за задержку выплаты выходного пособия.
Всего взыскать 22173 (двадцать две тысячи сто семьдесят три) руб. 00 коп., а так же государственную пошлину в доход государства в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд
Председательствующий Верба А.Д.