дело ХХХ 1769/09
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием истицы Мазняк А.М.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Мазняк А.М. о взыскании задолженности по выплатам надбавки за вторую квалификационную категорию, задолженности по выплате ежегодной материальной помощи и судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Мазняк А.М. в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по выплатам надбавки за вторую квалификационную категорию, задолженности по выплате ежегодной материальной помощи и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде.
Судья _____________________
дело № 2-1769/09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием истицы Мазняк А.М.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мазняк А.М. о взыскании задолженности по выплатам надбавки за вторую квалификационную категорию, задолженности по выплате ежегодной материальной помощи и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мазняк А.М. обратилась в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Финансового управления администрации Лесозаводского городского округа, Управления образования администрации Лесозаводского городского округа задолженность по выплате за 2 квалификационную категорию за период с ХХХХХХ года по ХХХХХХ года в сумме 519 рублей 12 копеек, задолженность по выплате ежегодной материальной помощи за период с 1999 года по 2000 год в размере 1027 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей. В исковом заявлении указала, что она с ХХХХХХ года и по настоящее время работает в должности учителя математики в муниципальном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе ХХХ. ХХХХХХ года истица от учителей ... узнала, что в соответствие с Законом Приморского края «О социальном статусе учителя» ей не начислялись и не выплачивались надбавка за 2 квалификационную категорию и ежегодная материальная помощь.
Определением Лесозаводского городского суда от ХХХХХХ года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Администрация Лесозаводского городского округа, Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа ХХХ и Департамент финансов Приморского края.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания представители ответчиков. От представителей ответчиков Администрации Лесозаводского городского округа, Управления образования администрации Лесозаводского городского округа, Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ХХХ поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истицы считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.
В судебное заседание от Администрации Лесозаводского городского округа, Управления образования администрации Лесозаводского городского округа, Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ХХХ поступили заявления о пропуске истицей срока исковой давности, указанные ответчики исковые требования не признали, просят отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании Мазняк А.М. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнила, что о нарушении своего права на указанные в исковом заявлении выплаты она узнала летом 2009 года.
Изучив материалы дела, заслушав истицу Мазняк А.М., возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 4 ч. 2 Закона Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя» установлено, что учителю к должностному окладу (тарифной ставке) устанавливаются за соответствующую квалификационную категорию: высшую – тридцать, первую - двадцать, вторую - десять, третью – пять процентов.
В соответствие со ст. 4 ч. 3 Закона Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя» установлено, что учителю ежегодно выплачивается материальная помощь в размере двух должностных окладов.
В связи с вступлением в силу Закона Приморского края № 218-КЗ от 29 декабря 2004 года «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета», Закон Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя» утратил свою силу.
В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствие со ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности.
В соответствие со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствие со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствие со ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.
В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, для определения обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, определением суда назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Бремя доказывания уважительности причины пропуска срока для обращения в суд возложена на истицу.
ХХХХХХ года истица обратилась в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженности по выплатам надбавки за квалификационную категорию и выплатам ежегодной материальной помощи. Право на выплату которых у нее возникло в период с 1999 года по 2000 год.
Истица в исковом заявлении указала, что о нарушении своего права на указанные в исковом заявлении выплаты она узнала ХХХХХХ года от учителей ..., от которых ей стало известно, что в соответствие с Законом Приморского края «О социальном статусе учителя» были установлены требуемые ею в исковом заявлении выплаты, то есть истица не знала до ХХХХХХ года о том, что ей не выплачивались и не начислялись требуемые в исковом заявлении выплаты.
Как следует из приобщенной к исковому заявлению справке от ХХХХХХ года ХХХ ХХХ истице в период с сентября 1999 года по 2000 год начисление и выплата социального статуса в соответствие с Законом Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя» не производились. О том, что недополученные истицей выплаты не производились и не начислялись, подтверждается так же исковым заявлением, а так же возражениями на иск Администрации Лесозаводского городского округа, Управления образования администрации Лесозаводского городского округа, Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ХХХ. Истица до настоящего времени, то есть более 8 лет не предпринимала каких либо мер по взысканию недополученных выплат. Истица, имея вторую квалификационную категорию, осуществляя свою трудовую деятельность, в том числе и на основании Закона Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя» должна была знать о положениях указанного закона и нарушении своего права с момента его нарушения. Истица должна была знать и о том, что Закон Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя» утратил свою силу со вступлением в силу Закона Приморского края № 218-КЗ от 29 декабря 2004 года «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета». В связи с чем, истице ничего не препятствовало уточнить размер невыплаченных и не начисленных выплат по заработной плате материальной помощи. Кроме того, при получении заработной платы с сентября 1999 года истица должна была знать о том, что ей выплачивают значительно меньше, чем ей выплачивалось ранее с учетом выплат по Закону Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя». В связи с чем, истицей не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска как срока обращения в суд, так и срока исковой давности, как с момента нарушения ее трудовых прав, так и с момента вступления в силу Закона Приморского края № 218-КЗ от 29 декабря 2004 года «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета» отменившем все выплаты указанные в Законе Приморского края № 30 –КЗ от 14 февраля 1996 года «О социальном статусе учителя».
Таким образом, поскольку в предварительном судебном заседании установлен как факт пропуска истицей срока обращения в суд, так и трехлетний срок исковой давности по предъявленному исковому требованию о взыскании задолженности по выплатам не начисленной и не выплаченной заработной платы в виде задолженности по выплате надбавки за квалификационную категорию и задолженности по выплатам ежегодной материальной помощи, указанное в исковом заявлении правонарушение не является длящимся, с учетом ст. 152 ч. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные исковые требования не подлежит удовлетворению. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании понесенных истицей по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Мазняк А.М. в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по выплатам надбавки за вторую квалификационную категорию, задолженности по выплате ежегодной материальной помощи и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено ХХХХХХ года.
Судья ________________________