№ 2-1703/09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск ХХХХХХг.
Лесозаводский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
при секретаре Спициной Т.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дрягина С.Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа ХХХ Лесозаводского городского округа" (МОУ СОШ ХХХ), Муниципальному образованию "Лесозаводский городской округ" (ЛГО), Управлению образования Лесозаводского городского округа, Департаменту Финансов Приморского края о взыскании не начисленной заработной платы и материальной помощи, индексации и банковского процента,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.1996г. принят Закон Приморского края "О социальном статусе учителя" (утратил силу со вступлением в силу Закона Приморского края от 29.12.2004г. № 218-КЗ "Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета").
Частью ч. 2 ст. 4 Закона (действие приостановлено Законом Приморского края с 2002г., Законом от 26.11.2001г.) учителю к должностному окладу (тарифной ставке) устанавливались процентные надбавки за соответствующую квалификационную категорию.
Частью 3 той же нормы (действие приостановлено Законом Приморского края с 2002г., Законом от 26.11.2001г.) учителю установлены социальные гарантии и льготы в виде выплаты материальной помощи в размере двух должностных окладов (тарифных ставок) в течение года.
Истец работал учителем в МОУ СОШ ХХХ с ХХХХХХг. по ХХХХХХг.
ХХХХХХг. обратился с настоящим иском.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, для определения обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, определением суда назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец просит, во исполнение вышеуказанного закона, взыскать не начисленную и не выплаченную плату за квалификационную категорию за период с мая 1998г. по август 2003г., (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) в сумме 22 853руб. 18 коп., а так же материальную помощь в размере двух должностных окладов (тарифных ставок) в год за тот же период в сумме 14 871руб. 20коп. Индексацию указанных сумм в сумме 12 883 руб. 65 коп. и банковский процент в сумме 50 191 руб. 48 коп.
Указывает, что о действии закона он знал, о размере и составляющих частях заработной платы знал, знал, что в 1998г. перестали платить за категорию, руководство управления образования пояснило, что не положено, но в суд не обращался.
Причину необращения за судебной защитой объяснить не смог.
Представители МОУ СОШ ХХХ, администрации Лесозаводского городского округа, Управления образования, Департамента финансов Приморского края в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых заявляют о пропуске срока обращения в суд.
Суд считает возможным рассмотреть заявления ответчиков без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки л.д. 7) следует, что выплаты производились по поступлению соответствующих целевых средств из краевого бюджета. Истцу начисление и выплаты производились с 1996г. по апрель 1998г. С мая 1998г. по 2000г. начисления, не производилось.
Сведения о выплатах, с учетом показаний истца свидетельствуют, что истец знал о нарушении права со дня неполучения этих выплат, т.е. с мая 1998г.
Приведенные обстоятельства указывают и на то, что истец должен был знать, что не начислена и не выплачена материальная помощь - с окончанием календарного года, в котором она должна быть выплачена.
Поскольку нарушение не является длящимся, применяется срок исковой давности.
Статьёй 392 ТК РФ установлено право работника обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении права.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено. Обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности, судом не установлено.
Таким образом, в предварительном судебном заседании, установлен факт неуважительности причины пропуска срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Дрягина С.Н. в удовлетворении иска о взыскании не начисленной заработной платы и материальной помощи, индексации и банковского процента отказать.
Копию настоящего решения направить ответчикам.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба приносится через Лесозаводский городской суд.
Судья: Якимов А.Е.