дело № 2- 875/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
истицы Крупской Т.Ф., ее представителя Заброда Т.В.,
при секретаре Спициной Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Крупской Т.Ф. к администрации Лесозаводского городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Крупская Т.Ф. обратилась в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить жилой дом по адресу ... края ... ... в перепланированном состоянии. В исковом заявлении истица указала, что ХХХХХХ года умер ее муж - Крупский В.В., который имел на основании договора купли - продажи от ХХХХХХ года в собственности дом по адресу ... края ... .... Крупский В.В. при жизни осуществил переустройство указанного дома. В настоящее время истица не имеет возможности реализовать право на открывшееся после смерти Крупский В.В. наследства, поскольку объект недвижимого имущества перепланирован. По заключению отдела архитектуры, строительства и жилищно - коммунального хозяйства, проведенные работы по переустройству жилого помещения проведены в соответствии с требованиями СНиП и не создают угрозу пребывания людей в помещении и на прилегающей территории. Обратиться в орган местного самоуправления по вопросу сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии истица не может, так как не является собственником дома.
В судебном заседании истица Крупская Т.Ф. и ее представитель Заброда Т.В. настаивают на удовлетворении исковых требований, дополнили что просят сохранить дом в переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом на жилой дом составленного по состоянию на ХХХХХХ года.
Представитель ответчика администрации Лесозаводского городского округа Приморского края Спицина Е. Ю. направила в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истицы и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, поскольку ее неявка при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав истицу Крупскую Т.Ф., ее представителя Заброда Т.В., заявление представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
Признание представителем ответчика администрации Лесозаводского городского округа Приморского края Спициной Е.Ю. иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска у представителя ответчика проверены.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования о сохранении жилого дома по адресу ... ... в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом на жилой дом ХХХ составленного по состоянию на ХХХХХХ года подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крупской Т.Ф. удовлетворить.
Сохранить жилой дом по адресу ... ... ... в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья: ____________________