дело № 2- 1942/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
истца Подкорытова В.А., его представителя Подкорытовой Н.П.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Подкорытова В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением Подкорытовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытов В.А. обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит признать Подкорытовой Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу ... ... ... ... .... В исковом заявлении истец указал, что он (Подкорытов) является единственным собственником квартиры по адресу: ... ... .... В указанной квартире имеет регистрацию его бывшая супруга Подкорытовой Т.В., брак с которой расторгнут ХХХХХХ. Подкорытова Т.В. в ХХХХХХ года выехала из принадлежащей истцу квартиры, вывезла свои вещи и стала проживать с другим мужчиной по адресу ... ... .... Коммунальные услуги за жилое помещение по ... ... ... ответчик не оплачивала ни разу, она имеет свою квартиру по адресу ... ... .... С 2006 года по настоящее время не появлялась ни разу в принадлежащей истцу квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца ответчик сначала обещала, впоследствии отказалась.
В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Подкорытова Т.В., от которой в адрес суда не поступали какие либо заявления, она не известила суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного времени и месте рассмотрения дела, ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
Истец Подкорытов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
В судебном заседании истец Подкорытов В.А. и его представитель Подкорытова Н.П. настаивают на удовлетворении исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.
Свидетели Г.Е.Е. и С.Г.Н. показали, что они являются соседями Подкорытова В.А.. Им известно что Подкорытова Т.В. не проживает долгое время в квартире истца.
Изучив материалы дела, заслушав показания истца Подкорытова В.А., его представителя Подкорытову Н.П., свидетелей Г.Е.Е. и С.Г.Н., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник квартиры по адресу ... ... ... осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности квартирой. Право собственности на указанное жилое помещение истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХХХХХ года серия ХХХ
В соответствие со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствие со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
Как установлено в судебном заседании ответчик Подкорытова Т.В. не проживает в квартире по адресу ... ... ... ... с 2006 года, то есть более трех лет, не производит расходы по содержанию указанного жилья, не пользуется указанной квартирой, имеет в собственности квартиру по адресу ... ... ..., проживает по адресу ... ... ..., не является членом семьи собственника жилого помещения, что указывает на то, что ответчик выехал из дома принадлежащего истцу на другое постоянное место жительства. В связи с чем, на основании ст. 35 ч. 1 и ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что право пользования Подкорытовой Т.В. квартирой по адресу ... ... ... утрачено, а исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Подкорытова В.А..
Признать Подкорытовой Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу ... ... ....
Мотивированное решение составлено ХХХХХХ года
Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _______________________