дело № 2- 1953/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» Иванова Е. В. представившего доверенность от ХХХХХХ года,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» к Промисанову Д.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПРИМОРЬЕ» обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Промисанову Д.С. в его пользу сумму задолженности в размере 48794 рубля 52 копейки и судебные расходы в сумме 1663 рубля 83 копейки. В исковом заявлении кредитный потребительский кооператив граждан «ПРИМОРЬЕ» указал, что ХХХХХХ года между им и Помисановым Д.С. был заключен договор займа ХХХ, в соответствии с которым Промисанов Д.С. получил у кооператива по расходному ордеру ХХХ от ХХХХХХ года заем в размере 10000 рублей. Согласно п. 2.1 указанного договора, сумма займа выдана Промисанову Д.С.. сроком на 12 месяцев, то есть до ХХХХХХ года. Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию по договору займа в размере 36% от суммы займа до дня возврата суммы займа. Промисановым Д.С. осуществлялись платежи по погашению задолженности основного долга: ХХХХХХ года в сумме 760 рублей и 440 рублей по погашению задолженности компенсации по займу. Таким образом, задолженность основного долга в настоящее время составляет 9240 рублей (10000-760), расчетная сумма компенсации по займу за период с ХХХХХХ года по ХХХХХХ года (1135 дней) составляет 10754 рубля 52 копейки (10000х36%: 365 х 1135 = 11184 рубля 52 копейки – 440 рублей). Штрафные санкции на основании решения правления кооператива составляют 28800 рублей.
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» Иванов Е.В. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнил, что между истцом и ответчиком не было договоренности о применении к нему штрафных санкций на основании решения правления Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ».
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик Промисанов Д.С., от которого не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, с учетом мнения представителя истца Иванова Е.В. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка в судебное заседание ответчика при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Иванова Е.В., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330, 331, 332 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, Промисанов Д.С. ХХХХХХ года заключил с истцом договор займа, по условиям которого Промисанов Д.С. взял на себя обязательства вернуть через 12 месяцев сумму займа в размере 10000 рублей, при этом ежемесячно выплачивать компенсацию по займу в размере 36% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Промисановым Д.С. осуществлялись платежи по погашению задолженности основного долга: ХХХХХХ года в сумме 760 рублей и 440 рублей по погашению задолженности компенсации по займу.
Так как ответчиком Промисановым Д.С. не исполнены обязательства взятые им на основании договора займа от ХХХХХХ года, с учетом уплаченных ответчиком истцу денежных средств, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредиту в сумме 9240 рублей и проценты за пользование займом за период с ХХХХХХ года по ХХХХХХ года (компенсации по займу 36% годовых) в сумме 10754 рубля 52 копейки подлежат взысканию с ответчика Промисанова Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ».
В то же время, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций на основании решения правления кооператива в сумме 28800 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку ни законом ни каким либо договором (соглашением) заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено взыскание указанных штрафных санкций с ответчика за неисполнение обязанностей по договору займа ХХХ от ХХХХХХ года.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» подлежат удовлетворению частично, с ответчика Промисанова Д.С. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 799 рублей 78 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с Промисанову Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» в счет погашения задолженности по договору займа сумму задолженности основного долга в размере 9240 рублей, сумму компенсации по договору займа в размере 10754 рубля 52 копейки, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 799 рублей 78 копеек, а всего 20794 рубля 30 копеек.
В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья: ____________________