№ 2-931/09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск ХХХХХХг.
Лесозаводский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
при секретаре Свинаренко Ю.С.,
а так же истицы Вишняковой (до брака Клопова) Г.А., ответчицы Лопатко Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Г.А. к Лопатко Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства
У С Т А Н О В И Л:
ХХХХХХг. стороны заключили договор займа на сумму 50 000 руб. с условием выплаты за пользование денежными средствами 5% от суммы займа ежемесячно, без установления срока возврата.
ХХХХХХ и ХХХХХХг. стороны, на тех же условиях, заключили договоры займа на сумму 100 000 руб. и 130 000руб. соответственно.
Истица просит взыскать по всем договорам основной долг в сумме 280 000 руб., проценты за пользование деньгами, в соответствии с каждым договором и проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Обосновывает тем, что она ХХХХХХ, ХХХХХХ и ХХХХХХг. с ответчицей были заключены договоры займа, и она передала ей 50 000 руб., 100 000 руб. и 130 000руб. соответственно. Ответчица обязалась выплачивать по 5 % ежемесячно по всем договорам. Данное обязательство она не исполняла. ХХХХХХг. она потребовала вернуть долг по всем договорам и ответчица написала расписку с обязательством вернуть долг до ХХХХХХг., но обязательство не исполнила. Одновременно, она потребовала написать вместо трех расписок, одну, где указала общую сумму долга. При этом датировали её ХХХХХХг. Соглашения об изменении условий договоров, о невыплате процентов за пользование деньгами за прошедший период, не было. Она это не предлагала. Эту расписку истребовала с целью подстраховки.
Ответчица исковые требования признала в части взыскания основного долга – 280 000руб., в части взыскания процентов не признала. Показала, что иск частично не признает, в связи с тяжелым материальным положением. ХХХХХХг. истица потребовала вернуть всю сумму займа и она обязалась исполнить до ХХХХХХг., но не смогла. Кроме того, истица отказалась от ежемесячных процентов и по её требованию она написала ещё одну расписку, думала, что истица отказалась от процентов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Договорами л.д. 9, 10, 11) подтверждается, что между истицей и ответчицей заключены три договора займа с условием ежемесячной выплаты 5% от суммы займа за пользование денежными средствами, без определения сроков действия договоров.
ХХХХХХг. истица потребовала вернуть долг до ХХХХХХг. по всем договорам. Данное обстоятельство подтверждается распиской л.д. 6).
Вместе с ней была составлена расписка о займе 280 000руб. с выплатой 5 %. Стороны подтвердили, что она написана ХХХХХХг.
Расписка не содержит сведений, позволяющих установить какой из трех договоров займа изменен, из нее не следует, что речь велась об изменении всех договоров, т.к. в ней эти обстоятельства не конкретизированы. В материалах дела отсутствуют доказательства соглашений об изменении условий и порядка исполнения обязательств по конкретным договорам займа.
Стороны показали, что денежные средства по этой расписке не передавались. Поэтому, данный договор считается не заключенным, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
На этом основании суд принимает доводы истицы, что она истребовала расписку в целях облегчения последующего истребования долгов в судебном порядке, но не соглашения об изменении условий и порядка исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договорами определен размер и порядок подлежащих выплате процентов – 5%, от суммы займа ежемесячно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, срок действия договоров займа от ХХХХХХ, ХХХХХХ ХХХХХХг. окончился ХХХХХХг.
В случае невыполнения заемщиком требований ст. 810 ГК РФ, наступают последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, т.е. если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено договором займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, требования о взыскании долгов по вышеуказанным договорам, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии денежных средств не является основанием для освобождения от принятых обязательств по договорам займа и ответственности за неисполнение обязательств.
Суд взыскивает с ответчика долг по договорам займа в сумме 280 000руб.
Определяя размер процентов по договорам займа, суд исходит из размера ежемесячных процентов, дней просрочки и суммы долга по договорам от ХХХХХХг.
Проценты за пользование суммой займа по договору от ХХХХХХг. составляют 53313 руб. 81коп. (5% от 50 000 = 2 500 (в месяц) : 29,4 (среднемесячное число календарных дней) = 85,03руб. (в день) х 627 (дней просрочки с ХХХХХХг. по ХХХХХХг = 53313,81).
Проценты за пользование суммой займа по договору от ХХХХХХг. составляют 89626руб. 89коп. (5 000 (5% от суммы долга) : 29,4 (среднемесячное число календарных дней) = 170,07 (рублей в день) х 527 (дней просрочки с ХХХХХХг. по ХХХХХХг.) = 89626,89).
Проценты за пользование суммой займа по договору от ХХХХХХг. составляют 106 123 руб. 20коп. (6 500 (5% в месяц от суммы займа) : 29,4 (среднемесячное число календарных дней) = 221,09 (рублей в день) х 480 (дней просрочки с ХХХХХХг. по ХХХХХХг.) = 106123,2).
Соответственно общая сумма процентов по договорам займа составляет 249 063 руб. 9 коп. (53313,81+89626,89+106123,2=249063,9).
Определяя размер процентов подлежащих взысканию в связи с неисполнением денежного обязательства, суд учитывает ставку рефинансирования установленную с ХХХХХХг. – 8% годовых, период просрочки платежа с ХХХХХХг. по ХХХХХХг. – 442 дня и сумму долга по каждому договору. При этом, суд учитывает положения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ "О прикатите применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Проценты, в связи с неисполнением денежного обязательства, по договору займа от ХХХХХХг. составляют 4 906руб. 11 коп. (50 000 : 100% = 500руб. (1%) х 8% (годовых) : 360 (дней в году) = 11руб. 11коп. (сумма процентов в день) х 442 (дня просрочки платежа) = 4906,2).
Проценты, в связи с неисполнением денежного обязательства, по договору займа от ХХХХХХг. составляют 9821руб. 24коп. (100 000 : 100% = 1000руб. (1%) х 8% (годовых) : 360 (дней в году) = 22руб. 22коп. (сумма процентов в день) х 442 (дня просрочки платежа) = 9821,24).
Проценты, в связи с неисполнением денежного обязательства, по договору займа от ХХХХХХг. составляют 12 764руб. 96 коп. (130 000 : 100% = 1300руб. (1%) х 8% (годовых) : 360 (дней в году) = 28 руб. 88 коп. (сумма процентов в день) х 442 (дня просрочки платежа) = 12764,96).
Общая сумма процентов, взыскиваемых в связи с неисполнением денежного обязательства, составляет 27492руб. 40коп. (4906,2+9821,24+12764,96=27492,4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения требований истцу возмещаются судебные расходы.
Сумма удовлетворенных требований составляет 556 556руб. 30коп.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска от 200 001руб. до 1 000 000руб. подлежала уплате пошлина в размере 5 200руб. плюс 1% суммы превышающей 200 000рублей.
Т.е. пошлина должна составлять 8705руб. 50коп. (5 200+(556556,30-200000:100=8705,50).
Истицей оплачена государственная пошлина в сумме 8 432руб. Данные расходы подлежат возмещению.
Поскольку пошлина оплачена в неполном размере, разница подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета: 8 705,5 - 8 432 = 273руб. 50коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лопатко Л.А. в пользу Вишняковой Г.А. сумму займа в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; проценты на сумму займа в сумме 249 063 (двести сорок девять тысяч шестьдесят три) руб. 90 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 27 492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 40коп., судебные расходы в сумме 8 432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) руб.
Всего взыскать с Лопатко Л.А. в пользу Вишняковой Г.А. 564 988 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 30 коп.
Взыскать с Лопатко Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 273 (двести семьдесят три) рубля 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня его принятия. Кассационная жалоба приносится через Лесозаводский городской суд.
Судья: Якимов А.Е.