Дело ХХХ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргач А.А. к <данные изъяты> о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Маргач А.А. обратился с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указал, что ХХХХХХ г. около ХХХХХХ мин. на перекрестке улиц ... в г.Лесозаводске, Приморского края, Яценко В.М. в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес удар деревянным бруском по голове и шее, после чего метнул его в Маргач А.А.. попав по левой стопе.
Продолжая свои действия, Яценко В.М. повалил пострадавшего на землю и сдавил шею рукой, высказывая при этом угрозы убийством, которые Маргач А.А. воспринял реально.
За указанные действия Яценко В.М. был осужден мировым судьей судебного участка № 45 г.Лесозаводска и признан виновным по ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ. Гражданский иск в ходе судебного разбирательства Маргач А.А. не заявлял, претензий материального характера не имел.
Данным преступлением Маргач А.А. причинен моральный вред, выразившийся в сильных физических болях при нанесении. Кроме того, повреждения были получены им накануне свадьбы, и он испытывал нравственные страдания, находясь с гематомами на собственной свадьбе в присутствии множества людей, болела нога, поэтому он не смог перенести невесту через мост. Кроме того, он испытал страх за свою жизнь, когда Яценко В.М. сдавил ему шею и угрожал убить. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Яценко В.М. он не заявлял претензии материального характера и возмещение морального вреда. Однако, в настоящее время сломали стекло в его машине, и он считает, что это сделал Яценко В.М., хотя у него нет доказательств, поэтому и предъявил возмещение морального вреда по уголовному делу.
В судебном заседании истец настаивает на иске, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку получил нравственные и физические страдания.
Представитель ответчика, Яценко В.М. иск не признали, пояснили, что во время рассмотрения уголовного дела потерпевшим был возмещен полностью материальный и моральный ущерб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно приговора от ХХХХХХ г. Яценко В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ и наз-начено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и штраф в сумме 10000 руб. Приговор вступил в законную силу.
Согласно ст.151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате виновных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред в виде физических страданий от побоев накануне свадьбы и нравственных страданий от испытанного страха.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий
С учетом обстоятельств дела, справедливости, разумности, материального положения сторон, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 1000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 151, 1099-1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яценко В.М., ХХХХХХ г. рождения, уроженца ..., Приморского края в пользу Маргач А.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, ( одна тысяча) рублей 00 коп.
Взыскать с Яценко В.М. госпошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Приморский краевой суд.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХХХ года.
Председательствующий Т.М. Курбатова