№ 2-1890/2010

дело № 2- 1890/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лесозаводск ХХХХХХ г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Диденко А.А. 291 рубль 80 копеек.

До начала слушания дела на основании ст.39 ГПК РФ от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик уплатил сумму задолженности.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 1890/10 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Диденко А.А. о взыскании налога на землю прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья ____________________________

дело № 2- 1890/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск ХХХХХХ г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Синявской Е.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика Диденко А.А. за счет имущества налогоплательщика налог на землю в размере 274 руб. 19 коп., пени 17 руб. 61 коп. поскольку ответчик, имея земельные участки по адресу г. Лесозаводск, Приморского края, ..., кадастровый ХХХ ... Приморского края, ..., кадастровый ХХХ ... района Приморского края, ..., кадастровый ХХХ не уплатил до настоящего времени за него налог за 2009 год. Для уплаты налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2009 года на имущество физических лиц с указанием реквизитов для перечисления в бюджет. Налоговым органом ответчику направлялось требование об уплате налога от ХХХХХХ года ХХХ, однако указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Диденко А.А., от которых в адрес суда не поступали какие либо заявления, они не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Сведения о наличии имущества физического лица, на основании ст. 85 ч. 4 Налогового кодекса РФ предоставлены налоговому органу из ФРС по Приморскому краю. Сведения об инвентаризационной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества предоставлены на основании «Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» утвержденного Приказом Госстроя России от 28 февраля 2001 года № 36/БГ – 3-08/67. В соответствие со ст. 5 п. 10 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В соответствие со ст. 5 п. 9 указанного закона, уплата налога производится налогоплательщиком двумя равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае, если последний день обязательства приходится на выходной, или праздничный день, в соответствие со ст. 6 п. 7 Налогового кодекса РФ, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ.

В соответствие со ст. 48 ч. 4 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика физического лица осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд, а именно на ХХХХХХ года, ответчиком не принято во внимание уведомление и требование налогового органа об уплате налога, а сумма задолженности (не уплаченная ответчиком и до настоящего времени), по уплате налога на имущество - земельные участки по адресу г. Лесозаводск, Приморского края, ..., кадастровый ХХХ, ... района Приморского края, ..., кадастровый ХХХ, ... Приморского края, ..., кадастровый ХХХ:05:1901001:241, принадлежащие Диденко А.А. составляет 274 руб. 19 коп. пени 17 руб. 61 коп. исковое заявление Межрайонной ИФНС России ХХХ по ... к ответчику Диденко А.А. о взыскании налога на землю подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании налога на имущество подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании налога на землю удовлетворить.

Взыскать с Диденко А.А. в доход бюджета Лесозаводского городского округа налог на землю в сумме 274 рубля 19 копеек. Указанную взысканную сумму перечислить на счет № 40101810900000010002 БИК 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, ИНН 2507011268 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05411000000.

Взыскать с Диденко А.А. в доход бюджета Лесозаводского городского округа пени по налогу на землю в сумме 17 рублей 61 копейку. Указанную взысканную сумму перечислить на счет № 40101810900000010002 в БИК 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, ИНН 2507011268 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю, КБК 18210601020042000110, ОКАТО 05411000000.

Взыскать с Диденко А.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.

Судья _________________________