№ 2-1485/2010

Дело № 2- 1485/10

г. Лесозаводск ххххххх г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием:

истицы - индивидуального предпринимателя Григорян О.Б.

представителя ответчика - Администрации Лесозаводского городского округа Борушко С.А. представившей доверенность № хх от ххххххх года,

при секретаре Свинаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Григорян О.Б. о признании недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права от ххххххх года, признать за Григорян О.Б. право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Григорян О.Б. обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края к Администрации Лесозаводского городского округа с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права от ххххххх года, признать за Григорян О.Б. право собственности на земельный участок площадью 4788 кв. метров расположенный «относительно ориентира здание – закусочная «А», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Лесозаводск ... (кадастровый номер № хх). В исковом заявлении указала, что земельный участок был предоставлен ей ранее в аренду с целью строительства бани и двух гостевых домиков. Затем указанный земельный участок был приобретен ею в собственность и построены баня и два гостевых домика. Считает что спор подведомствен судам общей юрисдикции, поскольку использование земли не связано с предпринимательской деятельностью и земля принадлежит истцу как гражданину РФ.

В судебном заседании Григорян О.Б. настаивает на удовлетворении исковых требований, возражает против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью спора судам общей юрисдикции, в то же время показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет использование земельного участка в предпринимательской деятельности, поскольку на земельном участке находятся закусочная «А», баня и гостевые домики, построенные и используемые ею для оказания услуг населению г. Лесозаводска и другим гражданам для отдыха.

Представитель администрации Лесозаводского городского округа Борушко С.А. возражает против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью спора судам общей юрисдикции, поскольку земельный участок истице был предоставлен как физическому лицу.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истицы – Пивень Г. В.. Истица Григорян О.Б. и представитель ответчика Борушко С.А. не возражают рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя истицы. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя истицы, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав мнение истицы Григорян О.Б., представителя ответчика Борушко С.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а так же органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Поскольку, после принятия искового заявления к своему производству Лесозаводским городским судом Приморского края искового заявления Григорян О.Б., то есть в судебном заседании установлено, что истица Григорян О.Б. являются индивидуальным предпринимателем, который использует спорный земельный участок в предпринимательских целях для оказания услуг населению г. Лесозаводска и другим гражданам для отдыха, ответчиком является орган местного самоуправления являющейся юридическим лицом, спор носит экономический характер, связанный с осуществлением истицей Григорян О.Б. предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает, что дело в соответствие со ст. 134 ч. 1 п. 1 и ст. 220 ч. 1 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку спор не подведомственен судам общей юрисдикции.

Суд считает не состоятельными доводы индивидуального предпринимателя Григорян О.Б. и представителя ответчика Борушко С.А., о том, что спор подведомственен судам общей юрисдикции, так как земельный участок истице был предоставлен как физическому лицу, как гражданину РФ, а так же доводы искового заявления о том что использование земли не связано с предпринимательской деятельностью, поскольку в судебном заседании, показаниями истицы установлено, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет использование земельного участка в предпринимательской деятельности, поскольку на земельном участке находятся закусочная «Ахтамар», баня и гостевые домики, используемые ею для оказания услуг населению г. Лесозаводска и другим гражданам для отдыха. Индивидуальный предприниматель осуществляя свою деятельность всегда является физическим лицом, гражданином РФ и заключает сделки как физическое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Григорян О.Б. о признании недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права от ххххххх года, признать за Григорян О.Б. право собственности на земельный участок, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основанию предусмотренного ст. 134 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья ______________________