Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хххххххх хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда хххххххх Зыбенский А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сташкова Н.А. к ОАО «Электросервис» о признании правопреемником, обязании исполнения договорных отношений, взыскании государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сташков Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Электросервис» о признании правопреемником, взыскании государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает, также дополнил их и просит обязать ответчика исполнить договорные отношения.
В обоснование иска представитель истца Бирюков Ю.Б. пояснил, что ответчик ОАО «Электросервис» купил ликвидированное предприятие МУП «Водоканал» и является его правопреемником, в течение восьми месяцев ответчик брал плату за водоснабжение и водоотведение, после чего прекратил брать плату за водоотведение, чем нарушил права истца на обслуживание канализации.
Представитель ответчика Щеголева Т.В. иск не признала и пояснила, что ОАО «Электросервис» не является правопреемником МУП «Водоканал», ответчик принимал оплату за водоснабжение и водоотведение квартиры истца несколько месяцев, поскольку не располагал информацией о том, что квартира истца не присоединена к централизованной канализации, договор на водоотведение со Сташковым Н.А. не заключался, договорных отношений нет.
Свидетель П. пояснил, что в 1979 году не к чему было подсоединить канализацию, был проект на будущее. Он оплачивал за канализацию. Затем «Водоканал» все поломал, семь месяцев брали оплату, а затем перестали.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи от хх.хх.хххх ОАО «Электросервис» приобрело в собственность имущество МУП «Водоканал», и в тот же день подписан акт приема-передачи имущества.
Согласно копии свидетельства, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации на основании решения суда – муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
В соответствии с правилами ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как следует из материалов дела, договорных отношений между сторонами нет.
Истец проживает в г.Лесозаводске Приморского края, хххххххх. Вместе с тем никаких документов о государственной приемке данного дома суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия подключения централизованной канализации к дому истца.
Доводы ответчика о том, что ими принималась оплата за водоотведение дома истца в течение нескольких месяцев по причине отсутствия информации и соответствующих документов об отсутствии подключения дома истца к централизованной канализации являются убедительными.
Согласно сообщения отдела градостроительства и благоустройства администрации Лесозаводского городского округа, документами о присвоении адреса жилому дому, расположенному в г.Лесозаводске, ул.хххххххх отдел не располагает. Также в архиве администрации Лесозаводского городского округа документов о вводе в эксплуатацию, передаче канализационной системы хххххххх в г.Лесозаводске на баланс или в эксплуатацию обслуживающей организации, начиная с 1978г., не обнаружено.
Таким образом, суд делает вывод о том, что ОАО «Электросервис» не является правопреемником МУП «Водоканал», дом истца не подключен к централизованной канализации, то есть нет присоединенной сети, следовательно, в данном случае требования ст.ст.540, 548 ГК РФ применены быть не могут.
Пояснения допрошенного свидетеля судом не учитываются, поскольку юридического значения они не имеют.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Сташкову Н.А. к ОАО «Электросервис» о признании правопреемником, обязании исполнения договорных отношений, взыскании государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх
Председательствующий Зыбенский А.В.