дело № 2- 1923/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
представителя истца Ярошовец А.А. – Михайличенко С.В. представившей доверенность № ХХ от хх.хх.хххх,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ярошовец А.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ярошовец А.А. обратился в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу г. Лесозаводск Приморского края хххххххх, общей площадью 66,5 кв. метра. В исковом заявлении указал, что с хх.хх.хххх он в месте с родителями (ответчиками) проживает в квартире по адресу г. Лесозаводск Приморского края хххххххх. хх.хх.хххх указанная квартира была приватизирована проживающими в ней гражданами: Ярошовец А.Ю., Ярошовец Т.А., Ярошовец О.А., Ярошовец А.А., о чем был составлен и подписан договор от хх.хх.хххх на передачу квартир в собственность граждан. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г. Лесозаводска хх.хх.хххх. хх.хх.хххх Ярошовец О.А. умерла, в связи с чем, истица считает, что внести изменение в договор приватизации не представляется возможным. Отсутствие в договоре приватизации данных на истца не позволяет провести государственную регистрацию его права собственности, поскольку согласно п. 2 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» тексты документов представляемых на государственную регистрацию прав, должны содержать написанные полностью фамилию, имя отчество физических лиц. На письменное обращение истцов с предложением заключить новую редакцию договора приватизации ответчик не ответил.
В судебном заседании представитель истца Ярошовец А.А. – Михайличенко С.В. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Ярошовец А.А., ответчики Ярошовец А.Ю., Ярошовец Т.А.. Суд, с учетом мнения представителя истца Михайличенко С.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Ответчики Ярошовец А.Ю. и Ярошовец Т.А. направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав показания представителя истца Ярошовец А.А. – Михайличенко С.В., заявление ответчиков Ярошовец А.Ю. и Ярошовец Т.А. о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам:
Гражданские права и обязанности в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, возникают, в том числе и из договоров, судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества. На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку как установлено в судебном заседании, на момент составления договора на передачу квартиры в собственность граждан, то есть на хх.хх.хххх в квартире, расположенной по адресу г. Лесозаводск ул. хххххххх проживал истец Ярошовец А.А., а так же с учетом того, что ответчики Ярошовец А.Ю. и Ярошовец Т.А. признали в полном объеме исковые требования, суд считает, что исковое заявление Ярошовец А.А. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу г. Лесозаводск Приморского края хххххххх, общей площадью 66,5 кв. метра подлежит удовлетворению.
Признание ответчиками иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ярошовец А.А. удовлетворить.
Признать за Ярошовец А.А. ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу г. Лесозаводск Приморского края хххххххх, общей площадью 66,5 кв. метра.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Судья ________________________