дело № 2- 1951/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
истцов Азаренко И.Ю. и Захожего С.М.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Азаренко И.Ю. и Захожего С.М. к администрации Лесозаводского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Азаренко И.Ю. и Захожий С.М. обратились в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением, в котором просят сохранить жилой дом по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххххх общей площадью 52,8 кв. метров, жилой площадью 22,5 кв. метров, вспомогательной площадью 30,3 кв. метров в реконструированном состоянии. В исковом заявлении Азаренко И.Ю. и Захожий С.М. указали, что их мать З. умерла хх.хх.хххх. После ее смерти остался принадлежащий ей дом по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххххх. После ее смерти выяснилось, что данные технического паспорта выданного на домовладение хх.хх.хххх не совпадают с данными технического паспорта изготовленного хх.хх.хххх в связи с тем, что З. без надлежащего согласования перепланировала и реконструировала дом. Согласно справки отдела градостроительства и благоустройства администрации Лесозаводского городского округа выданной хх.хх.хххх, проведенные работы по реконструкции указанного жилого дома не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома, не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания.
В судебном заседании истцы Азаренко И.Ю. и Захожий С.М. настаивают на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации Лесозаводского городского округа Приморского края Андрианова С.А. направила в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, поскольку ее неявка при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении искового заявления представители Управления Росреестра по Приморскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав истцов Азаренко И.Ю. и Захожего С.М., заявление представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
Признание представителем ответчика администрации Лесозаводского городского округа Приморского края Андриановой С.А. иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска у представителя ответчика проверены.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования о сохранении жилого дома по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххххх общей площадью 52,8 кв. метров, жилой площадью 22,5 кв. метров, вспомогательной площадью 30,3 кв. метров в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Азаренко И.Ю. и Захожего С.М. удовлетворить.
Сохранить жилой дом по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххххх общей площадью 52,8 кв. метров, жилой площадью 22,5 кв. метров, вспомогательной площадью 30,3 кв. метров в реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья: ____________________