дело № 2- 1954/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» Иванова Е. В. представившего доверенность от хх.хх.хххх,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» к Конновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПРИМОРЬЕ» обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Конновой Е.Н. в его пользу сумму задолженности в размере 140737 рублей 81 копейку и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4014 рублей 75 копеек. В исковом заявлении кредитный потребительский кооператив граждан «ПРИМОРЬЕ» указал, что хх.хх.хххх между им и Конновой Е.Н. был заключен договор займа № ХХ, в соответствии с которым Коннова Е.Н. получила у кооператива по расходному ордеру № ХХ от хх.хх.хххх заем в размере 42000 рублей. Согласно п. 1.1 указанного договора, сумма займа выдана Конновой Е.Н. сроком на 18 месяцев, то есть до хх.хх.хххх под 48% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке установленном договором. От обязанностей установленных указанным договором Коннова Е.Н. уклонилась. В связи с чем, сумма задолженности основного долга составила 42000 рублей, сумма задолженности компенсации по договору займа составляет с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (673 дня) (42000х72%:548х673=37137,81 рублей). Штрафные санкции за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (308 дней) на основании решения правления кооператива составляют 61600 рублей (308х200).
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» Иванов Е.В. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнил, что между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора № ХХ от хх.хх.хххх была заключена договоренность о том, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная судом времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик Коннова Е.Н., от которой не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, они не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, с учетом мнения представителя истца Иванова Е.В. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка в судебное заседание ответчика при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Иванова Е.В., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330, 331, 332 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, Коннова Е.Н. хх.хх.хххх заключила с истцом договор займа, по условиям которого Коннова Е.Н. взяла на себя обязательства вернуть через 18 месяцев сумму займа в размере 42000 рублей под 48% годовых, при этом производить ежемесячную уплату компенсацию за пользование займом. В соответствии со п. 4.2. вышеуказанного договора Коннова Е.Н. приняла на себя обязательство о том, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
С момента заключения договора, до настоящего времени Коннова Е.Н. не осуществляла платежей по договору займа № ХХ от хх.хх.хххх.
Так как ответчиком Конновой Е.Н. не исполнены обязательства взятые ей на основании договора займа от № ХХ от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма задолженности по кредиту в размере 42000 рублей, сумма невозвращенной компенсации по кредиту в сумме 37137 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ».
В то же время, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 61600 рублей, явно не соизмеримы с последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до 42000 рублей.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» подлежат удовлетворению частично, с ответчика Конновой Е.Н. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3622 рублей 75 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с Конновой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» в счет погашения задолженности по договору займа сумму задолженности основного долга в размере 42000 рублей, сумму компенсации по договору займа в размере 37137 рублей 81 копейку, неустойку в размере 42000 рублей, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3622 рубля 75 копеек, а всего 124760 рублей 56 копеек.
В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья: ____________________