ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием:
прокурора Бовсун Т.Н.,
истца Семигук Д.Н., его представителя Бирюкова Ю.Б.,
представителя ОВД по Лесозаводскому городскому округу Барханова Л.П.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев исковое заявление Семигук Д.Н. о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Семигук Д.Н. обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит признать увольнение незаконным, восстановить в должности инспектора взвода патрульно - постовой службы ОВД по Лесозаводскому городскому округу Приморского края, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за вынужденный прогул из расчета среднемесячной зарплаты 24148 рублей 46 копеек в месяц по день вынесения решения судом. Признать необоснованным приказ № ХХ от хх.хх.хххх в части невыплаты ему премии в связи с проведением служебной проверки, произвести запись в трудовую книжку в соответствии с требованиями Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Семигук Д.Н. и представитель ОВД по Лесозаводскому городскому округу Барханов Л.П. представили письменные заявления, в котором просят передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, то есть по месту нахождения ответчика - Управления внутренних дел по Приморскому краю.
Представитель истца Семигук Д.Н. – адвокат Бирюков Ю.Б. и прокурор Бовсун Т.Н. поддержали ходатайства о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Исследовав материалы дела, заслушав ходатайства истца Семигук Д.Н. и представителя ОВД по Лесозаводскому городскому округу Барханова Л.П., мнение представителя истца Бирюкова Ю.Б., прокурора Бовсун Т.Н. суд приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, подлежит удовлетворению, поскольку как выяснилось в судебном заседании, гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, так как надлежащим ответчиком по спору о восстановлении истца в должности инспектора взвода патрульно - постовой службы ОВД по Лесозаводскому городскому округу Приморского края может быть только Управления внутренних дел по Приморскому краю находящееся в г. Владивостоке Приморского края.
На основании вышеизложенного руководствуясь другой суд" target="blank" data-id="12221">ст. 33 ч. 2 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Семигук Д.Н. о защите трудовых прав передать на рассмотрение Фрунзенскому районному суду Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья ____________________________