Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворова А.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
Суворов А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование указал, что в 1973 г. он окончил техническое училище № хх г. Владивостока по специальности радиомеханик по установке и ремонту телевизоров и радиоприемников. С хх.хх.хххх он зачислен радиомехаником 5 разряда в телеателье № хх.
Затем телеателье № хх было присоединено к ателье № хх и цеху п/о «хххххххххх» г. Арсеньева (запись № хх в трудовой книжке).
С хх.хх.хххх внесена запись № хх в трудовую книжку- считать зачисленным радиомехаником 5 разряда в самостоятельно образовавшийся цех № хх п/о г. Дальнереченска (участок г. Лесозаводска).
С хх.хх.хххх в связи с реорганизацией цеха № хх Суворов А.М. переведен в арендное предприятие по ремонту хххххххххх г. Лесозаводска (запись № хх в трудовой книжке).
С хх.хх.хххх Суворов А.М. принят в АП по ремонту хххххххххх радиомехаником 5 разряда.
С хх.хх.хххх уволен с работы по переводу в ПКП «хххххххххх» (запись в трудовой книжке № хх).
Фактически весь период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх 19 лет 5 месяцев 9 дней заявитель проработал на одном рабочем месте, занимался ремонтом теле- и радиоаппаратуры.
хх.хх.хххх заявителю исполнится 60 лет, и он имеет право на трудовую пенсию по старости. При обращении в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края для предварительной оценки его пенсионных прав, ему указали на необходимость подтверждения указанных периодов работы справками работодателя либо архивными справками, поскольку запись № хх в трудовой книжке- «принят на работу в телеателье № хх» заверена печатью хозрасчетное предприятие «хххххххххх». Запись № хх о реорганизации и переводе в арендное предприятие по ремонту «хххххххххх» заверена также печатью «хххххххххх», что не соответствует действительности. Запись № хх- название предприятия- АП по ремонту хххххххххх, печать хозрасчетное предприятие «хххххххххх». Запись об увольнении хх.хх.хххх с предприятия АП по ремонту хххххххххх заверена печатью ПКП «хххххххххх». В записи № хх в трудовой книжке не указано основание внесения записи.
Наименования предприятий, на которых он работал, не соответствуют наименованию предприятий на печатях. При обращении Суворова А.М. в архивные отделы с запросами о подтверждении трудового стажа, ему было отказано, поскольку документы по указанным предприятиям не сохранились.
Установление факта работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Суворову А.М. необходимо для назначения трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании заявитель Суворов А.М. на заявлении настаивает, просит установить факт работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх
Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края Воробей В. В. не возражает против требований заявителя.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При рассмотрении спора следует принимать по внимание, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гарантируется Конституцией РФ (ч. 1 ст. 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суворов А.М. обратился в суд с требованием об установлении факта работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку продолжительность страхового стажа значительно влияет на размер его пенсии.
Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 определено, что при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в п. 36 настоящих Правил).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»).
В представленных материалах имеется копия трудовой книжки Суворова А.М., в которой имеется запись № хх: «хх.хх.хххх г. зачислен радиомехаником 5 разр. в телеателье № хх» (приказ № хх от хх.хх.хххх). Указанная запись заверена печатью – Хозрасчетное предприятие «хххххххххх». Запись № хх - хх.хх.хххх о реорганизации и переводе в арендное предприятие по ремонту «хххххххххх» заверена той же печатью – Хозрасчетное предприятие «хххххххххх». Запись № хх- «хх.хх.хххх г. принят в АП по ремонту хххххххххх радиомехаником 5 разряда (приказ № хх от хх.хх.хххх)» также заверена печатью Хозрасчетное предприятие «хххххххххх». Запись № хх- «хх.хх.хххх уволен с работы по переводу в ПКП «хххххххххх» (приказ № хх от хх.хх.хххх)» заверена печатью Производственно- коммерческое предприятие «хххххххххх».
Таким образом, в представленной трудовой книжке наименования предприятий, на которых работал Суворов А.М. с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, не соответствуют наименованиям предприятий на печатях, которыми заверены записи.
При внесении записи в трудовую книжку при увольнении Суворова А.М. в связи с переводом хх.хх.хххх необходимо также было руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 06.09.1973г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», согласно которого при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации и печатью (п. 13).
Подтвердить указанные периоды работы Суворова А.М. справками работодателя, либо архивными справками невозможно, поскольку документы по указанным предприятиям не сохранились.
В деле имеется справка № хх-С от хх.хх.хххх, выданная Государственным архивом Приморского края, согласно которой документы по п/о «хххххххххх» и участка г. Лесозаводска в государственный архив на хранение не поступали.
Согласно справке от хх.хх.хххх, выданной ООО «хххххххххх» документы о стаже и начислениях заработной платы за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх отсутствуют.
Согласно справке архивного отдела Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх документы по арендному предприятию по ремонту хххххххххх в архивный отдел на хранение не поступали.
В деле также имеется справка архивного отдела г. Дальнереченска от хх.хх.хххх, согласно которой документы п/о «хххххххххх» на хранение в архивный отдел не поступали.
Согласно справке архивного отдела г. Спасск- Дальний документы по личному составу Телеателье № хх на постоянное хранение в архивный отдел администрации городского округа Спасск- Дальний не поступали.
Факт осуществления трудовой деятельности Суворовым А.М. подтверждается удостоверением, выданным Приморским краевым объединением «хххххххххх» хх.хх.хххх
В подтверждение факта работы в спорный период заявителем представлены копии удостоверений «Отличника бытового обслуживания населения» от хх.хх.хххх, удостоверения «Победителя социалистического соревнования 1978 года», а также почетные грамоты, которыми был награжден Суворов А.М. за достигнутые высокие показатели и успешное выполнение заданий,
- в хх.хх.хххх г. будучи радиомехаником цеха № хх г. Дальнереченска,
- в хх.хх.хххх г., будучи радиомехаником цеха № хх г. Дальнереченска,
- хх.хх.хххх, будучи радиомехаником цеха № хх г. Дальнереченска,
- хх.хх.хххх, будучи радиомехаником цеха № хх п/о «хххххххххх»,
- хх.хх.хххх, будучи радиомехаником цеха № хх п/о «хххххххххх»,
- хх.хх.хххх, будучи радиомехаником цеха № хх г. Дальнереченска,
- хх.хх.хххх будучи мастером по ремонту радиотелеаппаратуры мастерской производственного объединения «хххххххххх».
Факт осуществления трудовой деятельности Суворова А.М. в спорный период подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что вместе с Суворовым А.М. работал с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. в мастерской по ремонту теле и радио аппаратуры.
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что знает Суворова А.М. с хх.хх.хххх г. Суворов А.М. был первым радиомехаником в городе Лесозаводске. Работали вместе с Суворовым А.М. с хх.хх.хххх г. Суворов А.М. был его наставником. Когда он устраивался на работу по ремонту теле- и радио- аппаратуры, это было телеателье № хх, затем Цех № хх п/о «хххххххххх» г. Дальнереченска, участок в г. Лесозаводске, потом стало хозрасчетное предприятие, после этого стало частное предприятие. Суворов А.М. работает мастером и по настоящее время.
Свидетель Ц. в судебном заседании пояснил, что с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. работал вместе с Суворовым А.М. Сначала это было телеателье № хх, затем Цех № хх п/о «хххххххххх» г. Дальнереченск, отделение в г. Лесозаводске. Суворов А.М. работает мастером по ремонту телеаппаратуры и сейчас.
Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что знает Суворова А.М. с хх.хх.хххх г. Когда он устроился, Суворов А.М. уже работал, потом произошло несколько реорганизаций предприятия. Он проработал 8 лет, затем перевелся, а Суворов А.М. работает до сих пор.
В судебном заседании обозревались трудовые книжки, представленные свидетелями С., В., Ц. и У.., в которых усматривается, что в хх.хх.хххх г. телеателье № хх присоединено к телеателье № хх цех № хх п/о «хххххххххх» г. Арсеньева, в хх.хх.хххх г. реорганизовано в самостоятельно образовавшийся цех № хх п/о «хххххххххх» г. Дальнереченска (участок г. Лесозаводск), в хх.хх.хххх г. цех № хх реорганизован в арендное предприятие по ремонту хххххххххх г. Лесозаводска.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Суворов А.М. работал с хх.хх.хххх и по настоящее время на одном рабочем месте, хотя наименования предприятий менялись в связи с неоднократными реорганизациями.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 197, ст. ст. 264-265, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт работы Суворова А.М.
- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх радиомехаником 5 разряда в телеателье № хх,
- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх радиомехаником 5 разряда в ателье № хх цеха № хх производственного объединения «хххххххххх» г. Арсеньева,
- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх радиомехаником 5 разряда цеха № хх производственного объединения «хххххххххх» г. Дальнереченска,
- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх радиомехаником 5 разряда на предприятии арендное предприятие по ремонту хххххххххх г. Лесозаводска.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Мотивированное решение суда изготовлено хх.хх.хххх
Судья Т.М. Курбатова