дело № 2- 811/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
истицы Буйвол Е.И., ее представителя Вягис В.Г. представившего доверенность № хх от хх.хх.хххх,
ответчика Шабалина Ю.А.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Буйвол Е.И. к Шабалину Ю.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в период времени с 19 часов до 20 часов 50 минут М. управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № хх rus двигаясь по ул. хххххх г. Лесозаводска Приморского края со стороны автомобильного моста в направлении ул. хххххх г. Лесозаводска Приморского края у хххххх совершил наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу Н.. Н. от указанного удара отбросило на проезжую часть. Затем Шабалин Ю.А. управляя автомобилем «TOYOTA GAIA» транзитный номер № хх наехал на лежащую на проезжей части у хххххх г. Лесозаводск Приморского края Н.. В результате указанных действий, Н. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в левой затылочной области, фрагментального вдавленного перелома костей свода черепа слева с распространением на основание черепа, разрыв твердой мозговой оболочки в левой затылочной области, массивные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияние в ствол мозга. Закрытой травмы грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки спереди слева, сгибательные конструктивные переломы 2-7 ребер справа и слева по среднеключичным линиям, с кровоизлияниями в межреберные мышцы в этой области без повреждения реберной плевры, ушибы легких, кровоизлияния в корни легких, ушибленные раны лица, ссадины нижних конечностей, травматическая отслойка эпидермиса в области живота, что повлекло смерть Н..
Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх М. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. С М. взыскано в пользу Буйвол Е.И. материальный ущерб в сумме 13653 рубля 20 копеек и компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
Постановлением от хх.хх.хххх, старший следователь военно следственного отдела по Лесозаводскому гарнизону Новокшонов В.В. прекратил уголовное дело в отношении Шабалина Ю.А. на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, поскольку считает, что Шабалин Ю.А. управляя автомобилем «TOYOTA GAIA» транзитный номер № хх у дома хххххх г. Лесозаводск Приморского края в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут не имел технической возможности предотвратить наезд на Н..
Буйвол Е.И. обратилась в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шабалина Ю.А. в счет возмещения материального ущерба 36583 рубля 20 копеек, в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей. В исковом заявлении указала, что Шабалин Ю.А. и М. нарушили п. 10.1. и п. 14.1 Правил дорожного движения, совершили наезд на дочь истицы Н.. В результате указанных действий, Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, что в общей совокупности повлекло по неосторожности ее смерть. В результате дорожно – транспортного происшествия пришли в негодность ветровка стоимостью 1500 рублей, брюки стоимостью 1000 рублей, кофта стоимостью 500 рублей, туфли стоимостью 1000 рублей, плавки стоимостью 200 рублей, бюстгальтер стоимостью 200 рублей, всего на сумму 4400 рублей. В связи с погребением были приобретены кофта 500 рублей, юбка 1000 рублей, колготки стоимостью 200 рублей, туфли стоимостью 1000 рублей, плавки 200 рублей, всего на сумму 2900 рублей. Расходы на погребение 14930 рублей, на поминальный обед 14353 рубля 20 копеек, а всего на сумму 36583 рубля 20 копеек. От действий Шабалина Ю.А. погибла дочь истицы, в связи с чем (Буйвол) причинен и моральный вед, который должен компенсировать ответчик.
В судебном заседании истица Буйвол Е.И. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнила, что в связи со смертью своей дочери, она испытывала тяжелые переживание, у нее ухудшилось здоровье, она несла расходы на погребение дочери. Она (Буйвол) считает, что ответчик Шабалин Ю.А. должен повторно возмещать материальный ущерб, так как он, так же как и М. повинен в смерти Н..Истица не желает предоставлять дополнительные доказательства в обоснование своих исковых требований. Она (Буйвол) проживает в своем доме, на пенсии, нигде не работает, ведет приусадебное хозяйство.
Представитель истицы Буйвол Е.И. - Вягис В.Г. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнил, что он не желает представлять дополнительные доказательства в обоснование исковых требований. Дополнил, что истица заявила требования о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела в отношении М.. Указанные требования были удовлетворены приговором Лесозаводского городского суда. При рассмотрении гражданского дела Буйвол Е.И. заявила аналогичные требования о компенсации материального вреда, поскольку М., не исполнил обязательства о компенсации материального ущерба.
Ответчик Шабалин Ю.А. исковые требования не признал, однако не оспаривает факт причинения морального вреда истице, не оспаривает и тяжесть понесенных истицей страданий в связи со смертью Н.. Считает, что компенсировать материальный ущерб по иску Буйвол Е.И. он не должен, поскольку он уже взыскан с М. приговором Лесозаводского городского суда. В настоящее время он (Шабалин) проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, получает денежное довольствие около 24000 рублей в месяц, женат, жена не работает, имеет на иждивении двоих детей.
В судебное заседание не прибыл извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем имеется расписка в получении судебной повестки) представитель ответчика Школьный М.А., он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.
Свидетель Н. показала, что является дочерью Н.. Указанный свидетель подтверждает, что истица Буйвол Е.И. тяжело переживала смерть своей дочери, она плакала, плохо спала по ночам, билась о стенку, находилась длительное время в угнетенном состоянии. В связи с утратой дочери, у истицы ухудшилось здоровье и она обращалась за медицинской помощью. Расходы на погребение Н. несли все вместе, что именно было приобретено,. она (свидетель) не знает.
Свидетель И. показал, что является мужем Н.. Он, как и его (свидетеля) мать, а так же истица Буйвол Е.И. нес расходы на погребение Он лично передал на погребение около 18000 рублей. Истица Буйвол Е.И. тяжело переживала и в настоящее время переживает смерть своей дочери Н., в связи с чем у истицы болело сердце, вызывали скорую. Она находилась в депрессивном состоянии, у нее ухудшилось здоровье.
Изучив материалы дела, заслушав истицу Буйвол Е.И., ее представителя Вягис В.Г., ответчика Шабалина Ю.А., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела, оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела № хх, постановлением о прекращении уголовного дела от хх.хх.хххх, показаниями сторон установлено, что владельцем источника повышенной опасности «TOYOTA GAIA» транзитный номер № хх, от наезда которого хх.хх.хххх, получила травмы Н., являлся ответчик Шабалин Ю.А., который в судебном заседании не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от возмещения вреда, поэтому обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика Шабалина Ю.А..
Владельцем источника повышенной опасности «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № хх rus, от наезда которого хх.хх.хххх, так же получила травмы Н., являлся М., который приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Указанным приговором с М. взыскано в пользу Буйвол Е.И. материальный ущерб в сумме 13653 рубля 20 копеек и компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
Компенсация морального вреда, его размер и основания регулируется статьями 151, 1100 Гражданского кодекса РФ с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а так же иных обстоятельств, в том числе и имущественного положения ответчиков, и осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Показаниями истицы Буйвол Е.И., ее представителя Вягис В.Г., материалами дела, показаниями свидетелей. .....установлена значительная степень нравственных страданий Буйвол Е.И. от смерти Н., поскольку та (Николенко) являлась дочерью истицы, смерть которой для нее невосполнима.
Таким образом, Буйвол Е.И. в результате действий ответчика повлекших смерть ее дочери Н. нанесены физические страдания и нравственные переживания, которые должны быть компенсированы в денежной форме с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а так же иных обстоятельств.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается и то, что ответчик Шабалин Ю.А. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, женат, имеет на иждивении двух детей. Суд учитывает имущественное и семейное положение истицы Буйвол Е.И., поэтому суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу Буйвол Е.И. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
В то же время, суд считает, что исковые требования истицы Буйвол Е.И. о взыскании с Шабалина Ю.А. стоимости ветровки в размере 1500 рублей, брюк стоимостью 1000 рублей, кофты стоимостью 500 рублей, туфель стоимостью 1000 рублей, плавок стоимостью 200 рублей, бюстгальтера стоимостью 200 рублей, кофты стоимостью 500 рублей, юбки стоимостью 1000 рублей, колготок стоимостью 200 рублей, туфель стоимостью 1000 рублей, плавок стоимостью 200 рублей, расходы на погребение в сумме 14930 рублей, расходы на поминальный обед в сумме 14353 рубля 20 копеек, а всего на сумму 36583 рубля 20 копеек не подлежат удовлетворению. Так в соответствии с приговором Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх в отношении М., истице была компенсирована стоимость ветровки в размере 1500 рублей, брюк стоимостью 1000 рублей, кофты стоимостью 500 рублей, туфель стоимостью 1000 рублей, плавок стоимостью 200 рублей, бюстгальтера стоимостью 200 рублей, кофты стоимостью 500 рублей, юбки стоимостью 1000 рублей, колготок стоимостью 200 рублей, туфель стоимостью 1000 рублей, плавок стоимостью 200 рублей, расходы на поминальный обед в сумме 14353 рубля 20 копеек и повторное взыскание ущерба по мнению суда недопустимо. Истица не представила каких либо доказательств, того что она понесла расходы на погребение Н. в сумме 14930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Шабалина Ю.А. в пользу Буйвол Е.И. в счет возмещения морального вреда 500000 рублей.
В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья ________________