дело № 2 - 735/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В.
при секретаре Хоменко С.В.,
с участием представителя истца Васильева В.В., Чигарина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИП Мебель» к Вишневскому С.Г., Панчишиной Т.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 443 тыс. 265 руб., судебные расходы в сумме 7632руб. 65коп., расходы на проведение оценки мебели 3000руб. Обосновывает тем, что ООО «ВИП Мебель» согласно заказа Вишневского С.Г. и Панчишиной Т.А. была изготовлена мебель на сумму 443265руб., которая была завезена и установлена в квартире Панчишиной Т.А. по адресу: г. Лесозаводск, ул. хххххххх, хх.хх.хххх Письменного договора с ответчиками заключено не было. До настоящего времени стоимость мебели не оплачена. В судебном заседании представители истца на иске настаивают.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчица Панчишина Т.А. в предыдущем судебном заседании факт получения ею мебели от ООО «ВИП Мебель» хх.хх.хххх признала. Суду пояснила, что никакого письменного договора с ООО «ВИП Мебель» ни она, ни ее сожитель Вишневский С.Г. не заключали. Она не согласна со стоимостью приобретенной ею мебели. Полагает, что ее стоимость истцом необоснованно завышена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
1. Согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Согласно пояснениям представителей истца сделка не являлась одномоментной, поскольку оплата за приобретенную мебель должна была быть осуществлена позже. На основании ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Представители истца основывают исковые требования на факте получения ответчиками мебели. Ответчик Вишневский С.Г. в судебное заседание не явился, пояснений суду не дал. Ответчица Панчишина Т.А. факт получения ею мебели от ООО «ВИП Мебель» хх.хх.хххх признала. В судебном заседании установлено, что ООО «ВИП Мебель» была изготовлена мебель, которая была завезена и установлена в квартире Панчишиной Т.А. по адресу: г. Лесозаводск, ул. хххххххх, хх.хх.хххх, что также подтверждается подписями Панчишиной Т.А. о получении мебели в накладных. Стоимость мебели 424705 руб. подтверждается заключением оценщика.
Таким образом, требования о взыскании стоимости мебели с Панчишиной Т.А. на основании ст. 486, 711 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению на сумму 424705 руб.
2. Доказательств заключения какого-либо договора с Вишневским С.Г. истцом суду не представлено. Обязательство (л.д. 41), представленное суду представителем истца, не может быть принято во внимание, поскольку суд не имеет возможности проверить написано ли оно ответчиком Вишневским С.Г. или другим лицом. Таким образом, требования, заявленные к Вишневскому С.Г., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Панчишиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИП Мебель» 424705 руб., судебные расходы 10632руб. 65коп., всего взыскать 435337 руб. 65коп.
Обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Мебель» в исковых требованиях к Вишневскому С.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме хх.хх.хххх
Судья: Гусев А.В.