№ 2- 2172/10г.
Решение
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Курбатовой Т.М.
при секретаре Криваль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к несовершеннолетней несовершеннолетнему Григорчук В.А. о взыскании задолженности по налогам,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогам с несовершеннолетнего Григорчук В.А. В иске указывает, что в инспекции открыт лицевой счет налогоплательщика по транспортному налогу. По данным налогового органа за налогоплательщиком числятся следующие транспортные средства:
- TOYOTA CORONA, рег. № хх.
Данная информация предоставлена налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ и Положения о взаимодействии подразделении Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденного совместным приказом МВД России и ФСН России от 31.10.2008 г. № 948/ММ-3-6/561, согласно которому сведения о регистрации транспортных средств с 2009 г. передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующее Управление ФСН России в виде файлов передачи данных.
В нарушение ст. 23, 397 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиком в 2009 г. не произведена оплата налога в сумме 328 руб.
В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх об уплате задолженности. До настоящего времени начисленная сумма налога налогоплательщиком не уплачена.
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.
Законные представители ответчика в зал судебного заседания не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
За налогоплательщиком числится транспортное средство: TOYOTA CORONA, рег. № хх
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст. 28 Гражданского Кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налога.
Поскольку ответчик Григорчук В.А., хх.хх.хххх рождения, является несовершеннолетним, обязанность по оплате налога в соответствии с действующим законодательством должны нести его родители как законные представители.
Согласно записи о рождении № хх от хх.хх.хххх родителями Григорчук В.А. являются отец Г., мать П..
Требование об уплате задолженности по налогу № хх выставлено законно. Сумма налога не погашена в добровольном порядке.
Представленный истцом расчет суд считает верным, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетнего ответчика в полном объеме в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать госпошлину солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ответчика в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, 48 НК РФ, суд
Решил :
Взыскать солидарно с Г. и П. в доход бюджета Приморского края задолженность по транспортному налогу в сумме 328 (триста двадцать восемь) руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с Г. и П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.М. Курбатова