2-2329/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Криваль Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю к Костюк А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу с Костюк А.А. В иске указывает, что в инспекции открыт лицевой счет налогоплательщика по транспортному налогу. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее транспортное средство:
- NISSAN PRIMERA, легковой: комби, хэтчбек, рег. № хх, HONDA HRV, автомобили легковые, рег. № хх.
Данная информация предоставлена налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ и Положения о взаимодействии подразделении Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденного совместным приказом МВД России и ФСН России от 31.10.2008 г. № 948/ММ-3-6/561, согласно которому сведения о регистрации транспортных средств с 2009 г. передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующее Управление ФСН России в виде файлов передачи данных.
В нарушение ст. 23, 397 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиком в 2009 г. не произведена оплата налога в сумме 212,0 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени 2,29 руб.
В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх об уплате задолженности. До настоящего времени начисленная сумма налога и пени налогоплательщиком не уплачена.
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.
Ответчик в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
За налогоплательщиком числится транспортное средство: NISSAN PRIMERA, легковой: комби, хэтчбек, рег. № хх, HONDA HRV, автомобили легковые, рег. № хх.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Требование об уплате задолженности по налогу выставлено законно. Сумма задолженности по налогу 212,0 руб. и пени 2,29 руб. не погашена ответчиком Костюк А.А.в добровольном порядке.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ.
Представленный истцом расчет суд считает верным, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, 48 Налогового Кодекса РФ суд
Решил:
1.Взыскать с Костюк А.А. в доход бюджета Приморского края задолженность по транспортному налогу в сумме 212 руб. 0 коп., пени 2 руб. 29 коп., а всего 214 (двести четырнадцать) руб. 29 коп.
2. Взыскать с Костюк А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Курбатова Т.М.