Дело 2-1825/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.ххххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавринюк И.Ф. к Марченкову В.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вавринюк И.Ф.обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что хх.хх.ххххх он предоставил Марченкову В.И.заем в размере 56000 рублей. Договор был оформлен договором займа от хх.хх.ххххх, согласно которого должник обязан был выплачивать за каждый месяц 3,5 % пользования денежными средствами по хх.хх.ххххх и неустойку 3% за каждый день просрочки.
Ответчик один раз уплатил долг в сумме 1960 руб, согласно договора, остальные проценты и сумма займа уплачены не были.
В судебном заседании истец настаивает на иске, просит взыскать с Марченко В.И. долг в сумме 56000 руб., сумму процентов по займу за период с хх.хх.ххххх по хх.хх.ххххх- 9800 руб.,сумму неустойки 154200 руб., и сумму уплаченной при подаче заявления госпошлины 5400 руб.
Ответчик Марченко В.И. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807-810 ГК РФ полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В деле имеется договор займа от хх.хх.ххххх о том, что Марченко В.И. взял деньги в долг у Вавринюк И.Ф. в сумме 56000 руб. под 3,5 % ежемесячных с выплатой процентов до 07 числа каждого месяца.В случае несвоевременного возврата денег ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или количества вещей.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что договор займа оформлен надлежащим образом. До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты истцу не возвращены, поэтому иск подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст.ст.88,93 ГПК РФ подлежат возмещению истцу уплаченная госпошлина.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марченко В.И., хх.хх.ххххх рождения, уроженца ххххххххх,Зейского района, ххххххххх в пользу Вавринюк И.Ф. сумму займа в размере 56000(пятьдесят шесть тысяч) руб,сумму процентов 9800(девять тысяч восемьсот) руб, сумму неустойки по займу -154200 руб, возврат госпошлины в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) руб, а всего 225400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.ххххх.
Судья Т.М. Курбатова