Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., при секретаре Максимчук Е., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Олейник В.В. к Олейник О.Б., Степановой Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением в г.Лесозаводске Приморского края, хххххххх снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец иск поддержал. В обоснование пояснил, что спорной квартирой владеет на основании договора социального найма, заключенного с администрацией Лесозаводского городского округа.
Ответчики Олейник О.Б. является его бывшей супругой, Степанова Е.В. является дочерью Олейник О.Б., которых он зарегистрировал по указанному адресу, как членов семьи в период брака.
О наличии у ответчиков другого жилого помещения в собственности либо по другим основаниям, ему ничего не известно.
После расторжения брака, бывшая супруга со своей дочерью выехали из квартиры, и не проживают в ней, при этом не выписались, что мешает ему получать субсидии на топливо: газ, уголь, дрова, электричество.
Ответчик Олейник О.Б. иск не признала и пояснила, что из спорной квартиры она не выезжала, вещи свои оттуда не забирала, намерена проживать в указанной квартире, поскольку другого жилья не имеет.
Бывает, что иногда она на несколько дней уходит жить к своему отцу.
Её дочь Степанова Е.В. проживает в городе по другому адресу в гражданском браке. О том имеет ли дочь другое жилье ей ничего неизвестно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Основанием для удовлетворения своих требований истец ссылается на выезд бывших членов его семьи в другое место жительства, указывая при этом на ст.83 ЖК РФ.
При этом ответчик Олейник О.Б. пояснила, что другого жилья не имеет, и намерена проживать в спорном жилье. О другом жилье у своей дочери Степановой Е.В. ей ничего неизвестно.
В опровержение указанных доводов истцом суду не представлено каких-либо доказательств.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Олейник В.В. к Олейник О.Б., Степановой Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх
Председательствующий Зыбенский А.В.