№ 2-1948/2010

Дело № 2- 1948/10

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Синявской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю о привлечении к субсидиарной ответственности Асеева Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд Приморского края к Асееву Н.Н., с заявлением, в котором просит его привлечь к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности индивидуального предпринимателя по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в нарушение срока, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, взысканных с Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего 49340 рублей 75 копеек. Инспекция указала, что налоговый орган обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Асеева Н.Н. банкротом. Определением арбитражного суда от 15 декабря 2008 года по делу № А51-10558/2008 26-164 б ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения. Учитывая недостаточность имущество у должника, необходимое для покрытия судебных расходов и руководствуясь п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю, как с заявителя по делу о банкротстве, арбитражным судом на основании определения от хх.хх.хххх по делу № А51-10558/2008 26-164 б в пользу арбитражного управляющего З. взысканы судебные расходы в размере 49340 рублей 75 копеек.

В судебном заседании хх.хх.хххх представитель Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю Маковецкая Л.И. изменила требования, просит взыскать убытки в сумме 49340 рублей 75 копеек с Асеева Н.Н. которые выплатила инспекция в виде судебных расходов на осуществление процедуры банкротства, настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю ответчик и представитель истца, от которых не поступили заявления об отложении рассмотрения дела, стороны не представили в судебное заседание доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. Суд, считает возможным рассмотреть заявление налогового органа в отсутствии ответчика и представителя истца, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.

В соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявления и ходатайства лиц по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В соответствие со ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что заявление о взыскании судебных расходов понесенные налоговым органом, подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта - определения Арбитражного суда Приморского края от хх.хх.хххх по делу № А51-10558/2008 26-164 б которым взысканы с Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю судебные расходы в сумме 49340 рублей 75 копеек.

О характере требований Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю к Асееву Н.Н., а именно о возмещении судебных расходов указывает и вид поступившего в адрес суда процессуального документа – заявления. Между тем, требования о взыскании ущерба, могут быть рассмотрены судом только в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку после принятия к своему производству Лесозаводским городским судом Приморского края заявления Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю поступившего в Лесозаводский городской суд хх.хх.хххх выяснилось что налоговый орган просит взыскать с Асеева Н.Н. судебные расходы в сумме 49340 рублей 75 40 копеек, понесенные налоговым органом в соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от хх.хх.хххх по делу № А51-10558/2008 26-164 б, суд считает, что требования предъявленные налоговым органом не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, в связи с чем, дело в соответствие со ст. 134 ч. 1 п. 1 и ст. 220 ч. 1 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1848/2010 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю к Асееву Николаю Николаевичу по основанию предусмотренному ст. 134 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья ______________________