дело № 2- 2548/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
истицы Пупковой Н.Ю.,
ответчика Попова А.Ф.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Пупковой Н.Ю. к Попову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пупкова Н.Ю. обратилась в Лесозаводский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Попова А.Ф. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31219 рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 59 копеек. В обоснование исковых требований, истица указала, что решением Лесозаводского городского суда Приморского края от 2 июля 2010 года по делу № 2-1085/10 с Попова А.Ф. в пользу истицы взыскана сумма по кредитному договору в размере 149814 рублей 5 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от хх.хх.хххх данное решение оставлено в силе. хх.хх.хххх ею (Пупковой) был предъявлен исполнительный лист № 2-1085 от хх.хх.хххх на исполнение в отдел судебных приставов г. Лесозаводска. хх.хх.хххх было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено фактическое его исполнение, о чем хх.хх.хххх было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Истица считает, что ответчик с хх.хх.хххх (дня погашения кредита) до исполнения судебного решения пользовался денежными средствами истицы, неправомерно удерживая их и уклоняясь от возврата, в связи с чем, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, считает, что сумма процентов за пользование ее денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 31219 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истица Пупкова Н.Ю. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Попов А.Ф. исковое заявление не признал, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку он не пользовался денежными средствами принадлежащими истице.
Судебный пристав – исполнитель Ворошилов Д.И. показал, что ему на исполнение, поступил исполнительный лист выданный хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по гражданскому делу № 2-1085/10 по иску Попова А.Ф. к Поповой Н.Ю. и Поповой Н.Ю. к Попову А.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым с Попова А.Ф. в пользу Пупковой (Поповой) Н.Ю. взыскано 149814 рублей 5 копеек. Им было возбуждено исполнительное производство, которое было фактически исполнено хх.хх.хххх, о чем Пупковой (Поповой) Н.Ю. была написана расписка.
Изучив материалы дела, заслушав истицу Пупкову Н.Ю., ответчика Попова А.Ф., судебного пристава – исполнителя Ворошилова Д.И., суд приходит к следующим выводам:
На основании ст. 8 ч. 1 п. 3 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии со статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьями 209 и 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Поскольку как установлено в судебном заседании, решение Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх по иску Попова А.Ф. к Поповой Н.Ю. и Поповой Н.Ю. к Попову А.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, (в соответствии с которым с Пупковой (Поповой) Н.Ю. в пользу Попова А.Ф. 119885 рублей 6 копеек и 29928 рублей 99 копеек, с Попова А.Ф. в пользу Пупковой (Поповой) Н.Ю. взыскано 149814 рублей 5 копеек) вступило в законную силу хх.хх.хххх, то есть после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, суд считает, что именно со хх.хх.хххх у Попова А.Ф. возникла обязанность уплатить Пупковой Н.Ю. 149814 рублей 5 копеек и со хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, то есть по день исполнения судебного решения, с ответчика Попова А.Ф. в пользу Пупковой Н.Ю, возможно взыскание с казанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку на день подачи искового заявления и принятия судом решения по настоящему гражданскому делу Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%, срок пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 25 дней (со хх.хх.хххх по хх.хх.хххх) на сумму 149814 рублей 5 копеек, суд считает, что исковые требования Пупковой Н.Ю. подлежат удовлетворить частично, то есть на сумму 795 рублей 24 копейки.
Поскольку исковые требования Пупковой Н.Ю. подлежат удовлетворению частично, с ответчика Попова А.Ф. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию расходы истицы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 400 рублей.
Суд считает не состоятельными доводы истицы Пупковой Н.Ю. о том, что ответчик Попов А.Ф. неправомерно пользовался ее денежными средствами в размере 149814 рублей 5 копеек с хх.хх.хххх, поскольку кредит, на который ссылается истица был взят и погашен ею. Обязанность выплаты 149814 рублей 5 копеек у ответчика Попова А.Ф. перед Пупковой Н.Ю. возникла с момента вступления в силу решения Лесозаводского городского суда о разделе совместно нажитого имущества (по гражданскому делу № 2-1085/10), то есть со хх.хх.хххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пупковой Н.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Пупковой Н.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 795 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1195 рублей 24 копейки.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Судья ___________________________