дело № 2 – 39/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В.,
при секретаре Максимчук Е.В.,
с участием представителя истца Быкова В.Ю.,
ответчика – Лобова Р.В., представителя ответчика Лобовой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Лобову Р.В. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Договором о передаче квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх Дирекция Реалбазы Хлебопродуктов передала в общую совместную собственность Лобовой А.М., Лобова Р.В., Лобовой О.В. квартиру хххххххххх г. Лесозаводска. хх.хх.хххх Ч. умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, прошедшего регистрацию БТИ, наследниками ? доли в равных долях являются дети Лобов Р.В. и Лобова О.М. хх.хх.хххх Е. умер. Его доля является выморочным имуществом, поскольку наследников он не имеет.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 87871руб. 21коп., пени за просрочку платежа 14470руб. 51коп., госпошлину в сумме 2836руб. 14 коп., итого в сумме 105177руб. 86коп. Обосновывает тем, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по квартире хххххххххх г. Лесозаводска не оплачена за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх В указанный период в квартире был прописан только ответчик. Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по квартире хххххххххх г. Лесозаводска за период с марта 2007г. по настоящее время в сумме 77тыс. 034руб. 39коп., госпошлину 2836руб. 14 коп. От требований о взыскании пени за период, указанный в исковом заявлении отказался.
Ответчик исковые требования признал частично, просит суд применить срок исковой давности три года с момента обращения истца в суд и учесть платежи по погашению дебиторской задолженности на основании соглашения о погашении задолженности от хх.хх.хххх только за период по настоящему делу. Таким образом, по его расчетам остаток составил 30 тыс. руб. На указанную сумму он и признает иск.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Требования истца на основании ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку суду представлено соглашение о погашении задолженности от хх.хх.хххх, которое является признанием долга ответчиком и в силу ст. 203 ГК РФ влечет перерыв течения срока исковой давности. Доводы ответчика о том, что суммы гашения им дебиторской задолженности по соглашению от хх.хх.хххх следует учесть только за период по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приказом от хх.хх.хххх с ответчика в пользу истца было взыскано 52046руб., судебным приказом от хх.хх.хххх – 16482руб. 78коп. Ответчик погасил указанные суммы в соответствии с подписанным сторонами соглашением хх.хх.хххх Поэтому никаких оснований учитывать указанные суммы повторно, как погашение задолженности по настоящему делу у суда нет. Расчет задолженности подтверждается копией лицевого счета, представленной истцом. Ответчиком суду никаких расчетов не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск КГУП «Примтеплоэнерго» к Лобову Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Лобова Р.В. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 77тыс. 034руб. 39коп., госпошлину 2836руб. 14 коп., всего взыскать 79870руб. 53коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья Гусев А.В.