дело № 2 - 65/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В.,
при секретаре Свинаренко Ю.С.,
с участием истицы Каргиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Н.Ф. к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Каргина Н.Ф. в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх работала в должности дворника в МУП «Управляющая компания». При увольнении истице не выплачена заработная плата в сумме 42742руб. 50коп. Истица просит взыскать сумму задолженности. Обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Приморского края от хх.хх.хххх конкурсное производство завершено, на основании п.3 ст.56 ГК РФ администрация как учредитель должна нести субсидиарную ответственность. В судебном заседании на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, исковые требования не признал, просит в иске отказать, т.к. несостоятельность (банкротство) юридического лица не была вызвана указаниями или иными действиями учредителя. Вина администрации в банкротстве предприятия не установлена, конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном п.5 ст. 129 Закона о банкротстве требований к администрации не предъявлял.
Изучив материалы дела, заслушав явившуюся сторону, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.7 предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения" target="blank" data-id="37360">ст. 114 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Доказательств того, что несостоятельность (банкротство) юридического лица была вызвана указаниями или иными действиями учредителя суду не предоставлено. Вина администрации в банкротстве предприятия не установлена, конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном п.5 ст. 129 Закона о банкротстве требований к администрации не предъявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Каргиной Н.Ф. в иске к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд.
Судья: Гусев А.В.