Дело №2-2422/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М. с участием пом.Лесозаводского межрайонного прокурора Ильиной Т.А. при секретаре Чеботарь Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай В.Х. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Грицай В.Х. просит взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме 65288 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 2,5 млн.рублей. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх она была привлечена к уголовной ответственности по ст.105 ч.1 УК РФ и в этот же день задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом был вынесен оправдательный приговор, и она была освобождена из-под стражи. В связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, хх.хх.хххх она снова была задержана и вновь к ней была применена мера пресечения - содержание под стражей.
хх.хх.хххх был снова вынесен судом оправдательный приговор, и она была освобождена из-под стражи. На основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления, с правом на реабилитацию, предусмотренной главой 18 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу. Общий срок содержания под стражей составил 18 месяцев.
Этот период времени она находилась в униженном положении, плохих условиях содержания под стражей летом, в переполненных камерах следственного изолятора. Она была лишена возможности проживать и общаться со своими детьми, один из которых несовершеннолетний, и они были лишены материнской заботы. Затем приехали родственники из Якутии и забрали несовершеннолетнего сына. До настоящего времени она лишена возможности встретиться с ним и забрать к себе, поскольку не имеет жилья.
После освобождения из-под стражи она не смогла жить в хххххххх, где был ее дом, так как люди к ней относились как к убийце и не выдержав ненависти жителей она была вынуждена уехать из села, почему нежилой дом и пришел в негодность.Также было подорвано ее здоровье стрессами, переживаниями, сознанием, что она находится под стражей с преступниками за деяние, которое не совершала.Ее часто вызывали на допросы, проводили следственные действия на глазах односельчан в сопровождении сотрудников милиции. Длительность судебного разбирательства, повторный арест также отразился на ее здоровье и принесло моральные и физические страдания.Кроме того, она не могла устроиться на работу и получать заработную плату из расчета прожиточного минимуму в 2005 году, который составил за 18 месяцев 65288 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Филоненко В.Н.уточнили исковые требования и просят взыскать только компенсацию морального вреда в сумме 2500000 руб., от материального взыскания- неполученную заработную плату в сумме 65288 руб. отказываются и просят дело в этой части прекратить, поскольку Грицай В.Х. на тот момент не работала.
Представитель Министерства финансов РФ иск не признала, пояснив, что истицей не было представлено доказательств причинения ей физического,морального и материального вреда.Действия следственных органов не были признаны незаконными, возбуждение дела и следственные действия выполнялись в соответствии с законом. Размер компенсакции морального вреда необоснованно завышен.
Прокурор просит Грицай В.Х. в иске отказать, поскольку ею не доказано причинение физического морального и имущественного вреда.
Изучив материалы дела, суд на основании ст.1071, 1099, 1100 ГК РФ полагает, что иск подлежит удовлетворению.Грицай В.Х. в течении 18 месяцев находилась под стражей, содержалась в тяжелых условиях следственного изолятора, не имела возможности общаться с детьми, которые остались без присмотра. В настоящее время не может забрать несовершеннолетненго сына, которого увезли в Якутию и связь с ними утрачена. Из-за плохого отношения к ней жителей села и притеснения ей пришлось бросить дом, и он пришел в негодность.В связи с незаконными действиями следственных органов ухудшилось состояние ее здоровья,она испытывает нравственные страдания из-за того, что жители села ее считают убийцей.
Согласно приговора Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх Грицай В.Х. оправдана по предъявленному обвинению по ст.105 ч.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Данный приговор никем не отменен, вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 1070-1071 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении ПВС РФ от 21.11.07 года №463-П 07- обязанность по возмещении. Вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возложена на Министерство финансов за счет казны РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со исковая давность не распространяется" target="blank" data-id="37688">ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.1101 п.2 ГК РФ денежная компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, личность истицы, характер причиненных моральных и нравственных страданий, а также последствия незаконного привлечения к уголовной ответственности и ареста, требования разумности и справедливости и оценивает размер компенсации в 1500000 рублей.
Истица предъявила иск о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка в сумме 65228 рублей.В судебном заседании Грицай В.Х. просит прекратить иск в этой части, поскольку она не желает взыскивать утраченный заработок. Ходатайство истицы в данной части подлежит удовлетворению, и дело в части взыскания утраченного заработка следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Грицай В.Х. к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания материального ущерба в виде утраченного заработка сумме 65228 руб. - прекратить.
Взыскать в пользу Грицай В.Х. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере один миллион пятьсот тысяч рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет Лесозаводского городского округа приморского края.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх.
Председательствующий Т.М. Курбатова