Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приморье» к Рассоловой С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что хх.хх.ххххмежду кооперативом и Рассоловой С.В.. был заключен договор займа № хх. По договору она получила у КПКГ «Приморье» заем в размере 150000 руб.сроком на 12 месяцев, то есть до хх.хх.хххх. До настоящего времени ответчицей долг по договору займа не возвращен. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Рассолова С. В. уплатила 63680 руб.
В судебном заседании истец настаивает на иске, просит взыскать с Рассоловой С.В.. долг в сумме 141407 руб.80 коп, сумму невозвращенной компенсации по займу 26319 руб. 19 коп., а всего 167726 руб.99 коп. и сумму уплаченной при подаче заявления госпошлины 4554 руб. 63 коп.
Ответчица Рассолова С.В. в зал суда не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании ст. 196,197 ГК РФ полагает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно срок исковой давности" target="blank" data-id="37660">ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из ст.197 ГК РФ усматривается, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Данное дело не подходит под требования ст.197 ГК РФ.
Из представленных документов усматривается, что договор займа оформлен хх.хх.хххх сроком на один год, то есть до хх.хх.хххх. Последний платеж Рассолова С.В. произвела хх.хх.хххх, уже по истечении срока договора займа. С момента последнего платежа - января 2006 года -прошло более 4 лет. Представитель истца в судебном заседании не смог доказать, что причина пропуска исковой давности обращения в суд произошла по уважительной причине и были какие-то препятствия, либо они были лишены возможности права обращения в суд с указанным иском.
На основании ст.98 ГПК РФ не подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина, поскольку в иске ему отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» о взыскании с Рассоловой С.В. долг по договору займа в сумме 167726 руб.99 коп. и возврат госпошлины 4554 руб.53 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья Т.М. Курбатова