Дело 2-2455/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седлецкой Н.М. к Самойленко А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Седлецкая Н.М..обратилась с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что в январе 2010 г. она предоставила Самойленко А.С..заем в размере 80000 рублей на 4 месяца с условием выплаты за пользование денежными средствами 5% от данной суммы. В мае 2010 года ответчица долг не вернула, однако написала расписку, что вернет долг в октябре 2010 года с учетом процентов в сумме 120000 руб. До настоящего времени Самойленко А.С. деньги не вернула и не намерена возмещать долг.
В судебном заседании истец настаивает на иске, просит взыскать с огтветчицы долг в сумме 120000 руб
Ответчица СамойленкоА.С. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807-810 ГК РФ полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В деле имеется расписка от хх.хх.хххх о том, что Самойленко А.С. обязуется до хх.хх.хххх погасить долг в сумме 80000 руб. и 5% в месвяц от суммы долга, а всего 120000 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или количества вещей.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что договор займа оформлен надлежащим образом. До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты истцу не возвращены, поэтому иск подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст.ст.88,93 ГПК РФ подлежат возмещению истцу уплаченная госпошлина.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Самойленко А.С., в пользу Седлецкой Н.М. сумму займа в размере 80000(восемьдесят тысяч) руб, сумму процентов 40000(сорок тысяч) руб, а всего 120000 (сто двадцать тысяч ) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья Т.М. Курбатова