Дело 2-2402/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавринюк И.Ф. к Суслову С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вавринюк И.Ф.обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что хх.хх.хххх он предоставил Суслову заем в размере 50000 рублей. Договор был оформлен договором займа от хх.хх.хххх, на срок до хх.хх.хххх, согласно которого должник обязан был выплачивать за каждый месяц 4,5 % пользования денежными средствами и неустойку 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
По хх.хх.хххх ответчик уплатил проценты: хх.хх.хххх-3000 руб.,хх.хх.хххх.-2300 руб.,хх.хх.хххх г.1500 руб., хх.хх.хххх-4700 руб. согласно договора. Остальные проценты и сумма займа уплачены не были.
В судебном заседании истец настаивает на иске, просит взыскать с Суслова С.В. сумму займа 50000 руб.,сумму неустойки 170000 руб., и сумму уплаченной при подаче заявления госпошлины 5400 руб.
Ответчик Суслов С.В. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807-810 ГК РФ полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В деле имеется договор займа от хх.хх.хххх о том, что Суслов С.В. взял деньги в долг у Вавринюк И.Ф. в сумме 50000 руб. до хх.хх.хххх под 4,5 % ежемесячных за пользование деньгами до 17 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата денег ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или количества вещей.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что договор займа оформлен надлежащим образом. До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты истцу не возвращены, поэтому иск подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст.ст.88,93 ГПК РФ подлежат возмещению истцу уплаченная госпошлина.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Суслова С.В., хх.хх.хххх рождения, в пользу Вавринюк И.Ф. сумму займа в размере 50000(пятьдесят тысяч) руб, сумму неустойки по займу -170000 руб, возврат госпошлины в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) руб, а всего 225400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья Т.М. Курбатова