Дело № - 14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Бовсун Т.Н.
при секретаре Казанчевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лесозаводского городского округа о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Лесозаводский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился с требованиями обязать администрацию Лесозаводского городского округа в течение месяца с момента принятия решения включить водонапорную башню, здание насосной станции и водопроводные сети в муниципальную собственность и надлежащим образом организовать водоснабжение населения Лесозаводского ГО.
В судебном заседании помощник прокурора Бовсун Т.Н. изменила требования прокурора, настаивая на иске- в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу включить в реестр муниципальной собственности водонапорную башню, расположенную на ул. ххххххххх г. Лесозаводска, насосную станцию, расположенную на ст. Лесозаводск, водопроводные сети, расположенные на ст. Лесозаводск общей протяженностью 2 408 м. и надлежащим образом организовать водоснабжение населения Лесозаводского ГО.
При этом пояснила, что в 2004 г. ОАО РЖД передало в муниципальную собственность администрации г. Лесозаводска и Лесозаводского района объекты водоснабжения Уссурийской дистанции водоснабжения и водоотведения Владивостокского отделения ДВЖД, в том числе объекты водоснабжения в районе станции Лесозаводск в городе Лесозаводске Приморского края, - здание насосной станции, водонапорную башню и водопроводные сети. В период 2004-2008 годов вышеуказанное спорное имущество обслуживалось силами персонала МУП «Водоканал». При этом каких-либо документов, подтверждающих право пользования данными объектами отсутствует. После признания МУП «Водоканал» банкротом его имущество в 2008 году было реализовано в процессе конкурсного производства и приобретено на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх ОАО «Электросервис». Однако, водонапорная башня, расположенная по адресу: г. Лесозаводск, ул. ххххххххх, здание насосной станции и водопроводные сети (протяженностью 2408 м.), в перечень объектов договора купли-продажи не включены вследствие отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов на эти объекты, которые до настоящего времени являются собственностью администрации ЛГО, но в реестр включены не были.
Представитель ответчика Спицина Е.Ю. не согласившись с иском прокурора пояснила, что после получения администрацией ЛГО в дар от железной дороги спорных объектов, они (объекты) были переданы в безвозмездное пользование в МУП
« Водоканал». После завершения процедуры банкротства все имущество МУП «Водоканал», как единый имущественный комплекс, было продано на торгах ОАО
« Электросервис», персонал которого до настоящего времени обслуживает спорные объекты. Тот факт, что в конкурсную массу не вошло спорное имущество считает технической ошибкой.
Представитель ОАО «Электросервис» Максимчук О.С. поддержав иск прокурора пояснил, что договором купли-продажи имущества от хх.хх.хххх г. ОАО « Электросервис» в лице генерального директора Лазарева В.Н. приобрел в собственность принадлежащее МУП « Водоканал» на праве хозяйственного ведения имущество (36 наименований), где спорные объекты отсутствуют. ОАО « Электосервис» с момента покупки имущества, в силу сложившихся обстоятельств, чтобы не оставить население г. Лесозаводска без воды, осуществляло обслуживание и техническое содержание спорных объектов, не имея на них правоустанавливающих документов. При этом в администрацию г. Лесозаводска неоднократно направлялись письма с просьбой принять неотложные меры по организации обслуживания находящихся в собственности администрации ЛГО водонапорной башни, водонапорной станции, водопроводных сетей, расположенных на ст. Лесозаводск, высказывая намерение прекратить владение вышеуказанными объектами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Распоряжением начальника Владивостокского отделения филиала «Дальневосточная железная дорога» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 22.03.2004 № 109 «О передаче объектов Уссурийской дистанции водоснабжения в муниципальную собственность г. Лесозаводска и Лесозаводского района», а также решением городской Думы муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район от 30.04.2004 № 487 «О согласовании перечня имущества подлежащего принятию в муниципальную собственность», постановлением главы муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район от 24.05.2004 № 455 «О согласовании перечня имущества, передаваемого в муниципальную собственность», и акта от хх.хх.хххх, в муниципальную собственность переданы объекты водоснабжения Уссурийской дистанции водоснабжения и водоотведения Владивостокского отделения ДВЖД, в том числе объекты водоснабжения в районе станции Лесозаводск в городе Лесозаводске Приморского края, а именно здание насосной станции, водонапорная башня и водопроводные сети протяженностью 2 408 м.
Из материалов дела следует, что с 2005 г. по 2008 г. спорное имущество обслуживалось силами МУП «Водоканал». При этом каких-либо документов подтверждающих право пользования указанными объектами МУП «Водоканал» (аренды, хозяйственного ведения, безвозмездного пользования…) ответчиком не представлено. Отсутствуют такие документы и в запрошенных материалах о банкротстве МУП « Водоканал».
Вследствие договора купли-продажи имущества от хх.хх.хххх г., заключенного между МУП «Водоканал» и ОАО «Электросервис» здание насосной станции, водонапорная башня и водопроводные сети протяженностью 2 408 м., расположенные на станции Лесозаводск в объем конкурсной массы не вошли и в перечень объектов договора купли-продажи включены не были.
Деятельность ОАО « Электросервис» в обслуживании вышеуказанных объектов, в нарушении требований ст. 9 Водного кодекса РФ, ст. 10.1, 11 Закона РФ «О недрах», осуществляется без лицензии. При этом у ОАО «Электросервис» отсутствует возможность получения названной лицензии в связи с отсутствием каких-либо правовых оснований для владения спорным имуществом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности на праве собственности администрации ЛГОздания насосной станции, водонапорной башни и водопроводных сетей общей протяженностью 2 408 м., расположенных на станции Лесозаводск, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы (распоряжение ДВЖД ОАО «РЖД» от 22 03 2004 г., решение городской Думы муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район от хх.хх.хххх г. № хх, приложение № хх подписанное председателем комитета по управлению имуществом администрации г. Лесозаводска Венделевой В.А., о принятии спорного имущества в муниципальную собственность).
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от хх.хх.хххх № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения городского округа.
Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с положениями ст.ст. 294, 296 ГК РФ.
Из ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исполнение данных полномочий возможно путем непосредственной эксплуатации либо посредством передачи имущества, предназначенного для водоснабжения населения ЛГО, в хозяйственное ведение с целью обеспечения реализации населением права на получение питьевого водоснабжения.
Требование прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ненадлежащее исполнение администрацией Лесозаводского городского округа обязанностей по содержанию и эксплуатации водонапорной башни, здания насосной станции и водопроводных сетей, не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления, что в свою очередь создает препятствия для обеспечения населения Лесозаводского городского округа водой.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию Лесозаводского городского округа в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу включить в реестр муниципальной собственности водонапорную башню, расположенную на ул. ххххххххх г. Лесозаводска, насосную станцию, расположенную на ст. Лесозаводск, водопроводные сети, расположенные на ст. Лесозаводск общей протяженностью 2 408 м. и надлежащим образом организовать водоснабжение населения Лесозаводского ГО.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дневный срок.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 02 2011 г.
Судья Вечерская Г.Н.