О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
при секретаре Спициной Т.Г.,
с участием представителя истицы Погребечной О.Н. и представителя ответчика Борушко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метленковой И.П. к администрации Лесозаводского городского округа об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
У С Т А Н О В И Л:
Метленкова И.П. обратилась с требованием об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания. В исковом заявлении указала адрес проживания: г. Лесозаводск ул. ххххххххх. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Судебное заседание назначено на хх.хх.хххх Судебная повестка направлена по указанному истицей адресу. В судебном заседании установлено, что истица сменила место жительства, т.е. не исполнила обязанность установленную ст. 118 ГПК РФ, т.е. не сообщила суду о перемене своего адреса. Слушание дела было отложено на хх.хх.хххх Судебная повестка направлена по адресу проживания: г. Владивосток ул. ххххххххх.
В судебное заседание истица вновь не явилась. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Суд признал причины неявки неуважительными.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, т.к. участие истца - право и он может вести лично или через представителя.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения возможно при условиях когда: истец не просит рассмотреть дело в его отсутствие; неявки истца по вторичному вызову; ответчик не требует рассмотрения дела.
Т.е. данная норма не связывает оставление заявления без рассмотрения с участием представителя.
Суд считает, что условия для оставления заявления без рассмотрения соблюдены.
На основании изложенного, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд считает возможным разъяснить положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанном в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Метленковой И.П. к администрации Лесозаводского городского округа об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Метленковой И.П., что она вправе обратиться в Лесозаводский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определениеобжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Якимов А.Е.