дело № 2 - 28/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх.
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В.
при секретаре Максимчук Е.В.,
с участием представителя истца Иванова Е.В., ответчицы Тюлькаевой И.С.,
представителя ответчика - адвоката Михайлова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» к Тюлькаевой И.С.о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Тюлькаевой И.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ПРИМОРЬЕ» о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности 128 333руб. 88коп. Обосновывает тем, что 08.09.06 года между Кредитным потребительским кооперативов граждан «ПРИМОРЬЕ» и членом кооператива Тюлькаевой И.С. был заключен договор займа №118. По договору займа Тюлькаева И.С. получила уКПКГ «ПРИМОРЬЕ» заем в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, что подтверждается расходным ордером № 644 от 08.09.2006 года. Согласно ст. 2.1. договора займа № 118 от 08.09.2006 года сумма займа выдана Тюлькаевой И.С. сроком на 12 месяцев - до 08 сентября 2007 года. Согласно п. 2.3. договора займа №118 Тюлькаева И.С обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере 48% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа. Согласно п. 5.1 договор считается заключенным с момента передачи кооперативом всех денежных средств заемщику т.е. с 08.09.06г.
Тюлькаевой И.С. осуществлялись следующие платежи задолженности основного долга: 08.09.2006г. -273,25 руб., 22.09.2006г. - 2 522,64 руб. Всего: 2 795,89 руб. Сумма задолженности основного долга составила: 33 000 - 2 795,89 = 30 204,11руб.
Расчетная сумма компенсации по займу составляет: С 08.09.2006 по 25.06.2010 (1387 дней)- 33 000 х 48%: 365 х 1387 = 60 191,99 руб. Тюлькаевой И.С. осуществлялись следующие платежи задолженности компенсации по займу: 22.09.2006г.- 602,5 руб. 26.10.2006г. - 47,6 руб. 31.01.2008г.- 1000 руб. 11.03.2008г. -1000 руб. 09.04.2008г. - 700 руб. 09.08.2008г. - 1000 руб. 09.09.2008г. -1000 руб. 09.10.2008г. -1000 руб. 08.11.2008г. -1000 руб. 10.12.2008г. - 600 руб. 09.01.2009г.- 1000 руб. 10.02.2009г. - 1000 руб. 10.03.2009г. - 1000 руб. 09.04.2009г. -1000 руб. 12.05.2009г. -1000 руб. Всего: 12 950,1 руб. Сумма невозвращенной компенсации по займу составляет: 60 191,99 -12 950,1 = 47 241,89 руб.
Согласно п. 4.2. договора займа за каждый день просрочки платежа по займу начисляются пи размере 0,13 % годовых от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3. договора. Пеня за просрочку платежа основного долга рассчитывается: 30 204,11 руб. х 0,13 % х 1296 (дней) - с 08.12.2006г. по 25.06.2010г.= 50 887,88 руб.
Общая сумма задолженности = сумма основного долга 30 204,11 руб. + сумма компенсации 47 241,89 руб. + сумма пени 50 887,88 руб. = 128 333,88 руб.
Ответчица обратилась со встречным иском, в котором просит признать договор займа от 08.09.06г., заключенный между КПКГ «Приморье» и Тюлькаевой И.С., недействительным, применить последствия недействительности сделки и обязать КПКГ «Приморье» возвратить ей полученные по сделке 15 745.99 руб. Обосновывает тем, что договор займа от 08.09.06г. подписан ею под психическим воздействием директора КПКГ «Приморье» Михайловой И.В. угрозой увольнения как нарушителя трудовой дисциплины. Онаработала в КПКГ «Приморье» в должности кассира. В начале сентября 2006 года директор КПКГ «Приморье» Михайлова И.В. без проведения ревизии (официальные документы не представлялись для ознакомления) объявила ей о том, что у нее по кассе недостача в размере 33 000 руб. и предложила заключить договор займа на сумму 33 000 рублей, что бы покрыть недостачу. Что бы не получить запись в трудовой книжке об увольнении за нарушение ТК РФ она вынуждена была подписать договор займа, подписать расходный кассовый ордер.Фактически денег по ордеру №644 от 08.09.06г. она не получала. По договору займа ею было внесено в кассу КПКГ «Приморье» 12.950.1 рублей в качестве компенсации по договору займа, в качестве гашения основного долга -2 795.89 рублей. Всего 15 745.99 рублей. Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, встречный иск не признает, суду пояснил, что никаких угроз и насилия при заключении сделки не было. Действительно администрацией была выявлена недостача, и ответчица сама захотела заключить договор, т.к. у нее не было денег на ее погашение и администрация собиралась взыскать сумму недостачи в судебном порядке. Ответчица и представитель ответчицы в судебном заседании на встречном иске настаивают, исковые требования по первоначальному иску не признают.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком никаких доказательств того, что договор займа от 8.09.06г. совершен под влиянием насилия либо угрозы, суду не предоставлено. Пояснения ответчицы о том, что договор был заключен ею в погашение выявленной недостачи, чтобы не быть уволенной по инициативе администрации не доказывают, что со стороны администрации в адрес ответчицы поступали угрозы. Ответчица в случае не согласия с выявленной недостачей имела возможность решить индивидуальный трудовой спор в порядке, установленном трудовым законодательством.
Исковые требования КПКГ «Приморье» о взыскании суммы долга по договору займа на основании ст. 203 ГК РФ является перерывом течения срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тюлькаевой И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» задолженность по договору займа в сумме 128 333руб. 88 коп., судебные расходы3766руб. 66коп. Всего взыскать 132 099руб. 88коп.
Тюлькаевой И.С. в удовлетворении встречного иска к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ПРИМОРЬЕ» о признании договора недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья Гусев А.В.