РЕШЕНИЕ 2-269
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Верба А.Д.
при секретаре Криловец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Хайруллина З.И. к обществу с ограниченной ответственности «Велесстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в период с 20 марта по хх.хх.хххх работал в ООО «Велесстрой» в должности машиниста дорожно-транспортных машин 6 разряда.
В период работы согласно заявления истца не производились выплаты заработной платы за следование к месту работы по 3 часа ежедневно и не выплачивалась заработная плата в повышенном размере за работу в выходные дни.
Согласно заявления истцу не оплачено:
- за март - 129,33 часа
- за апрель - 239 часов
- за май – 260 часов
- за июнь - 246 часов
- за июль – 75 часов
- за август – 246 часов
- за сентябрь – 319 часов
По мнению истца, общая недоплата составила 149213 руб. 61 коп. Кроме этого истец просит взыскать соответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. в связи с невыплатой ему заработной платы.
Истец просит восстановить срок для обращения в суд, считает пропуск уважительным, поскольку после увольнения он обратился в юридическую консультацию, которая начала запрашивала ответчика о суммах не выплат, однако ответ так и не был получен.
Представитель ответчика иск не признал, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик без уважительной причины пропустил 3-х месячный срок для обращения в суд за защитой трудовых прав.
Суд заслушав стороны. рассмотрев материалы дела, считает. что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 392 ТК РФ «Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права»
Как видно из материалов дела и пояснений истца, заработная плата выплачивалась ежемесячно, ему выдавались расчётные листы. То есть ему ежемесячно было известно о том, что ему производилась не доплата и он имел возможность своевременно обратиться в суд за защитой своего права. Однако он в установленный срок в суд не обратился. Истец уволен с работы хх.хх.хххх, в суд обратился только хх.хх.хххх Каких либо уважительных причин истец не привёл. Доводы истца о том, что адвокат запрашивал у ответчика данные о недоплатах не может служить основанием, для восстановления ему срока на обжалование. Истец имел возможность обратиться в суд с просьбой помочь ему истребовать необходимые документы у ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11, 152, 194-199 ГПК РФ, ст. 195, 197, 199, 200, 205 ГК РФ, ст. 135, 136, 168.1,237, 391-395 ТК РФ, суд
РЕШИЛ:
Хайруллину З.И. в иске к обществу с ограниченной ответственности «Велесстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения путём подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд
Председательствующий Верба А.Д.