Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева В.И. к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 76316,51 рублей, процентов в сумме 3607,86 рублей, морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает. В обоснование пояснил, что с 2006г. работал водителем в МУП «Управляющая компания».
хх.хх.хххх был уволен в связи с ликвидацией предприятия, однако на день увольнения ему не выплачена задолженность в сумме 76316,51 рублей, при этом ответчик обязан выплатить ему проценты в сумме 3607,86 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.114 п.7 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ.
Согласно п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Истцом в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих виновность учредителя должника, а именно Администрации Лесозаводского городского округа в доведении до банкротства МУП «Управляющая компания».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Кошелева В.И. к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх
Председательствующий Зыбенский А.В.