Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., при секретаре Спициной Т.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Эпова К.И. к Эповой В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Эпов К.И. обратился в суд с иском к Эповой В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой № хх в ххххххх в г.Лесозаводске Приморского края. Также просит снять Эпову В.Ю. и её несовершеннолетнего сына Н. хх.хх.хххх с регистрационного учета.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает.
В обоснование пояснил, что с хх.хх.хххх он состоял в браке с ответчицей.
В декабре 2006г. он и Лесозаводская КЭЧ заключили договор найма служебного жилого помещения по указанному адресу, и с ним были зарегистрированы ответчик и её сын Н. хх.хх.хххх рождения.
В апреле 2010г. брак с ответчиком был расторгнут, бывшая супруга со своим сыном забрав свои вещи выехали на постоянное место жительства к своим родителям по ххххххх в г.Лесозаводске, где и проживают в настоящее время. Однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают.
Судебное решение истцу необходимо для получения жилищного сертификата, но поскольку его бывшая супруга со своим сыном зарегистрированы в квартире, сертификат ему не выдадут.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по последнему известному месту жительства, однако конверт с судебной повесткой взять с почтового отделения отказалась, и он возвращен в суд по истечению срока хранения.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Лесозаводского городского округа возражает относительно удовлетворения иска.
Представители Лесозаводской КЭЧ и отделения УФМС России по Приморскому краю в Лесозаводском городском округе в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик со своим несовершеннолетним сыном зарегистрированы на жилой площади, которая является служебной, что подтверждается копией договора найма на жилое служебное помещение от хх.хх.хххх № хх.
До настоящего времени ответчик с сыном не снялись с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается поквартирной карточкой. Кроме этого по указанному адресу ответчик с сыном не проживают с апреля 2010г.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст.699 ч.1 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону.
Согласно ст.199 ГПК РФ повторная судебная повестка ответчику была направлена по последнему известному месту жительства.
Таким образом, право пользования ответчиком, указанным жилым помещением подлежит прекращению.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает, что Эпова В.Ю. со своим сыном выехали на другое постоянное место жительства, поскольку длительное время не нуждаются в данном жилье. Таким образом, подлежит прекращению право пользований указанной квартирой Эповой В.Ю., а также последняя со своим сыном подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Эповой В.Ю. квартирой № хх в ххххххх в г.Лесозаводске Приморского края.
Снять Эпову В.Ю. и её несовершеннолетнего сына Н. хх.хх.хххх с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх
Председательствующий Зыбенский А.В.