№ 2-174/2011



Дело № 2-174/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

истца Кисель Н.И.,

представителя ответчика Администрации Лесозаводского городского округа Борушко С.А. представившей доверенность № хх от хх.хх.хххх,

при секретаре Синявской Е.Э.,

рассмотрев исковое заявление Кисель Н.И. о включении обьекта незавершенного строительства в состав наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский городской суд Приморского края поступило исковое заявление от имени, в котором Кисель Н.И. просит суд включить в состав наследства объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 67%, литер А, расположенный по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх, оставшийся после смерти матери М., умершей хх.хх.хххх и восстановить Кисель Н.И. срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Кисель Н.И. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, о чем представил письменное заявление. Дополнил, что он никому не поручал подавать от его имени указанный иск, указанное в исковом заявлении домовладение по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх оставшийся после смерти матери М., наследниками было продано, иному лицу, которое начало строительство нового дома, наследников имущества М. в настоящее время пятеро, о смерти матери он узнал сразу, так как до смерти постоянно с ней общался.

Представитель ответчика Борушко С.А. поддержала заявление Кисель Н.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрении искового заявления представитель истца Ефимов В.В.

Рассмотрев заявление истца Кисель Н.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 174/11 по исковому заявлению Кисель Н.И. о включении обьекта незавершенного строительства в состав наследства и восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья ____________________________