2-275/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Криваль Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю к Стась И.Г. о взыскании штрафа по Единому налогу на вмененный доход,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по Единому налогу на вмененный доход в размере 100 руб.
В исковом заявлении истец указывает на то, что в Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю открыт лицевой счет ответчика по Единому налогу на вмененный доход (ЕНВД).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Стась И.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх
В нарушение п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ ответчик несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 3 кв. 2009 г. Срок представления декларации согласно п. 3 ст. 346, 32 НК РФ не позднее 20.10.2009 г. Ответчиком декларация фактически представлена 18.01.2010 г.
Решением № 6495 от 11.06.2010 г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % и не менее 100 руб. Сумма штрафа составила 100 руб.
В порядке ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено заказной корреспонденцией требования № хх от хх.хх.хххх об уплате штрафа по ЕНВД. Однако начисленная сумма штрафа в размере 100 руб. налогоплательщиком в бюджет не уплачена.
Истец просит взыскать с ответчика Стась И.Г. сумму штрафа по ЕНВД в размере 100 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Стась И.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Стась И.Г. был поставлен на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх и снят с налогового учета хх.хх.хххх в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с требованиями п.1 и п.6 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п.3. ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Ответчиком Стась И.Г. не исполнена обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации. Срок представления декларации в МИФНС за 3 кв. 2009 г. согласно законодательства о налогах и сборах- не позднее 20.10.2009 г. Налоговая декларация по ЕНВД за 3 кв. 2009 г. представлена Стась И.Г. 18.01.2010 г., т.е. по истечении установленного законодательством срока.
В деле имеется решение № хх от хх.хх.хххх, согласно которого Стась И.Г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 100 руб.
Требование № хх от хх.хх.хххх об уплате штрафа по ЕНВД выставлено законно, сумма штрафа не погашена ответчиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
В представленных материалах имеются копии реестров направлений требования об уплате штрафа Стась И.Г.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ.
Направленное истцом ответчику требование об уплате штрафа по Единому налогу на вмененный доход на сумму 100 руб. ответчиком не исполнено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Стась И.Г. в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Стась И.Г. сумму штрафа по Единому налогу на вмененный доход 100 (сто) рублей 0 коп.
Взыскать с Стась И.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Курбатова Т.М.