Дело № 2- 234/2011
Решение
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Курбатовой Т.М.
при секретаре Криваль Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Павленко Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Павленко Л.В. В иске указывает, что в инспекции открыт лицевой счет налогоплательщика по транспортному налогу. По данным налогового органа за налогоплательщиком числятся следующие транспортные средства:
- NISSAN LARGO, рег. № № хх, TOYOTA VISTA, рег. № № хх, HONDA ACCORD, рег. №. № хх, HONDA STREAM, рег. № № хх, MAZDA FAMILIA, рег.№ № хх, MITSUBISHI CANTER, рег. № № хх.
Данная информация предоставлена налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ и Положения о взаимодействии подразделении Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденного совместным приказом МВД России и ФСН России от 31.10.2008 г. № 948/ММ-3-6/561, согласно которому сведения о регистрации транспортных средств с 2009 г. передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующее Управление ФСН России в виде файлов передачи данных.
В нарушение ст. 23, 397 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиком в 2008- 2009 г. не произведена оплата транспортного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени 61,15 руб.
В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх об уплате задолженности. До настоящего времени начисленная сумма пени налогоплательщиком не уплачена.
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.
Ответчик в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
За налогоплательщиком числятся транспортные средства: NISSAN LARGO, рег. № № хх, TOYOTA VISTA, рег. № № хх, HONDA ACCORD, рег. №. № хх, HONDA STREAM, рег. № № хх MAZDA FAMILIA, рег.№ № хх, MITSUBISHI CANTER, рег. № № хх.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Требование об уплате задолженности по налогу и пени выставлено законно. Сумма пени 61,15 руб. не погашена ответчиком в добровольном порядке.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ.
Представленный истцом расчет суд считает верным, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, 48 Налогового Кодекса РФ суд
Решил:
1.Взыскать с Павленко Л.В. в доход бюджета Приморского края пени по транспортному налогу в сумме 61 (шестьдесят один) руб. 15 коп.
2. Взыскать с Павленко Л.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Курбатова Т.М.