дело № 2- 93/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В., с участием
истицы Козловой Е.И., представителя истицы адвоката Сальниковой Н.В.,
при секретаре Хоменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.И. к Манякиной В.Г. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
хх.хх.хххх умер К.. хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ххххххх, согласно которого наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края является мать - М., а хх.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № хх, согласно которого наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края является сын - О.
хх.хх.хххх умерла М.. хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № хх, согласно которого наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края является дочь Манякина Валентина Григорьевна.
Истица - жена К., умершего хх.хх.хххх, в судебном порядке оспорила свидетельства о праве на наследство выданные сыну и матери наследодателя в части не признания за ней права на 1/3 долю в наследстве.
Решением Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх свидетельства о праве на наследство, выданные М. и О., признаны недействительными в части определения размера доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края по 1/2 вместо 1/3. Истица Козлова Е.И. признана принявшей наследство после смерти К., умершего хх.хх.хххх, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края.
Решением Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество, выданные М. хх.хх.хххх и Манякиной В.Г. - хх.хх.хххх признаны недействительными в части. Определена доля Манякиной В.Г. в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края в размере 1/3.
Истица просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № хх, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа хх.хх.хххх Манякиной В.Г., недействительным в части определения размера доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края 1/2 вместо 1/3. Обосновывает тем, что, несмотря на два решения суда в ее пользу, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю отказывает ей регистрации права.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не предоставила. Определением суда, вынесенным в протокольной форме, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ причина неявки признана неуважительной. Суд полагает, что ответчица умышленно затягивает рассмотрение дела.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:
Решением Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх свидетельства о праве на наследство, выданные М. и О., признаны недействительными в части определения размера доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края по 1/2 вместо 1/3. Истица Козлова Е.И. признана принявшей наследство после смерти К., умершего хх.хх.хххх, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края.
Соответственно, наследство после смерти М. составляло не 1/2, а 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края, а значит свидетельство о праве на наследство по завещанию должно быть выдано также на 1/3 в праве общей долевой собственности. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № хх, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа хх.хх.хххх Манякиной В.Г., недействительным в части определения размера доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края 1/2 вместо 1/3.
Взыскать с Манякиной В.Г. в пользу Козловой Е.И. возврат госпошлины 200руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд.
Судья: Гусев А.В.