Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., при секретаре Спициной Т.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ткаченко Е.Г. к Желтовой О.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко Е.Г. обратился в суд с иском к Желтовой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 1500000 рублей, процентов в сумме 298697,92 рублей, судебных расходов 17193,49 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В обоснование пояснил, что хх.хх.хххх между Ткаченко Е.Г. и Желтовой О.А. заключен договор займа первоначально на 3000000 рублей, при этом денежные средства не передавались. А когда истец обнаружил на своём экземпляре указанного договора отсутствие подписи ответчика, через некоторое время, то примерно хх.хх.хххх. между теми же сторонами был заключен второй договор займа на сумму 1500000 рублей тем же числом, то есть от хх.хх.хххх, на срок до хх.хх.хххх
Получение Желтовой О.А. денежных средств в сумме 1500000 рублей подтверждается п.4 второго договора займа.
До настоящего времени ответчик указанные денежные средства по договору займа истцу не вернула.
Кроме указанной суммы задолженности, истец просит взыскать указанные суммы процентов согласно расчета и судебные расходы согласно квитанции об уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления, уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора займа от хх.хх.хххх Ткаченко Е.Г. передал Желтовой О.А. денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок до хх.хх.хххх, что подтверждается п.4 указанного договора.
Каких-либо доказательств возврата указанных денежных средств истцу, ответчик суду не представила.
Представитель истца не оспаривает, что действительно было заключено два договора займа одним и тем же числом, первоначально на сумму 3000000 рублей, а затем на сумму 1500000 рублей. Однако денежные средства Желтова О.А. получила от Ткаченко Е.Г. именно по второму договору займа на сумму 1500000 рублей, что также подтверждается п.4 указанного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в своем расчете применена ставка рефинансирования, установленная Банком России с хх.хх.хххх - 7,75% годовых, просрочка составляет 925 дней. Расчет иска, представленный истцом суд считает верным.
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать долг по договору займа от хх.хх.хххх в сумме 1500000 рублей, проценты по договору в сумме 298697,92 рублей (из расчета 1500000 х 7,75% : 360 х 925),
На основании ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком существенно нарушен договор, он подлежат расторжению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17193,49 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Договор займа, заключенный хх.хх.хххх между Ткаченко Е.Г. и Желтовой О.А. - расторгнуть.
Взыскать с Желтовой О.А. в пользу Ткаченко Е.Г. задолженность по договору займа в сумме 1500000 рублей, проценты в сумме 298697,92 рублей, судебные расходы 17193,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх
Председательствующий Зыбенский А.В.