дело № 2-357/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Киркора Н.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в 16 часов в г.Лесозаводске Приморского края на ул.Петрова произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали Киркора Н.Г., управлявший автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № хх, и М., управлявшая автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер № хх. Указанное дорожно-транспортное происшествие было зарегистрировано хх.хх.хххх ОВД по Лесозаводскому городскому округу Приморского края. Согласно справки о ДТП от хх.хх.хххх, постановления по делу об административном правонарушении командира роты ППС ОГИБДД ОВД по Лесозаводскому городскому округу Левчук М.А. № хх от хх.хх.хххх, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Киркора Н.Г. п.п.8.11 Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. На основании справки о ДТП от хх.хх.хххх, заявления № хх о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства от хх.хх.хххх, расчёта № хх стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от хх.хх.хххх, ООО «Росгосстрах» выплатило на основании платежного поручения № хх от хх.хх.хххх страховое возмещение М. в размере 71 222 рублей.
ООО «Росгосстрах-Дальний» обратилось в Лесозаводский городской суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к Киркора Н.Г., в котором просит Взыскать с Киркора Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71222 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 66 копеек, а всего 73558 рублей 66 копеек. В исковом заявлении истец указал, что хх.хх.хххх в 16 часов 00 минут в г.Лесозаводске по ул.Петрова произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали Киркора Н.Г., управлявший автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № хх и М., управлявшая автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер № хх. Данное дорожно-транспортное происшествие было зарегистрировано хх.хх.хххх УВД по Приморскому краю ОВД по Лесозаводскому городскому округу. Согласно полученной справки о ДТП от хх.хх.хххх УВД по Приморскому краю ОВД по Лесозаводскому городскому округу, постановления № хх от хх.хх.хххх, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Киркора Н.Г. п.п.8.11 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № хх застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № хх, период действия которого составляет с 14/12/2009 по 13/12/2010). Согласно условиям данного договора, Киркора Н.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автотранспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № хх. На основании справки о ДТП от хх.хх.хххх, заявления № хх о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства от хх.хх.хххх, расчёта № хх стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от хх.хх.хххх ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение М. в размере 71 222 рублей, что подтверждается платежным поручением №773 от 25.10.2010г. В соответствии со статьёй 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьёй 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003-№263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если «указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)». хх.хх.хххх в адрес Киркора Н.Г. была направлена претензия исх.№2287, однако, в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не была оплачена.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Киркора Н.Г., от ответчика в адрес суда не поступали какие либо заявления, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. От представителя истца Бондаренко Е.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 14 п. 3 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Факт перечисления денежных средств в сумме 71 222 рублей М. по договору страхования подтвержден копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх.
Гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № хх застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № хх, период действия которого составляет с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Согласно условиям данного договора, Киркора Н.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автотранспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № хх.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении командира роты ППС ОГИБДД ОВД по Лесозаводскому городскому округу Левчук М.А. 005 ППк № хх от хх.хх.хххх, ДТП хх.хх.хххх произошло вследствие нарушения водителем Киркора Н.Г. п.п.8.11 Правил дорожного движения. Киркора Н.Г. на основании указанного постановления был привлечен административной ответственности предусмотренной ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административного наказание в виде штрафа 100 рублей.
Сумма оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего М. в сумме 71222 рубля подтверждается актом осмотра транспортного средства № хх от хх.хх.хххх а так же расчетом 3040663 стоимости восстановительного ремонта от хх.хх.хххх и у суда не вызывает сомнения.
хх.хх.хххх, ООО «Росгосстрах» выплатило М. на основании платежного поручения страховое возмещение в размере 71 222 рублей.
Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика Киркора Н.Г. в момент дорожно транспортного происшествия произошедшего хх.хх.хххх около 16 часов по ул. Петрова г. Лесозаводска не была застрахована, истец хх.хх.хххх, ООО «Росгосстрах» выплатило М. на основании платежного поручения страховое возмещение в размере 71 222 рублей, суд считает что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Киркора Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71222 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика Киркора Н.Г. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2336 рублей 66 копеек..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Киркора Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71222 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 66 копеек, а всего 73558 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Судья: ____________________