ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-74
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Верба А.Д.
при секретаре Криловец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курловой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственности «Строительно – монтажный поезд № 219» о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ
Истица работала в обществе с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажный поезд № 219» с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх
Истица просит взыскать с ответчика: заработную плату не выплаченную ей за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 59243 руб. задолженность по выплате отпускных в сумме 5859 руб. 20 коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных в сумме 2274 руб. 44 коп., заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 31428 руб. 60 коп. связанного с несвоевременной выдачей трудовой книжки. Всего просит взыскать 98805 руб. 04 коп. а так же судебные издержки в сумме 21996 руб. 74 коп.
В ходе подготовки к рассмотрению дела истице ответчик выплатил 46269 руб. 70 коп., в связи с чем истица уменьшила данный иск на вышеназванную сумму.
По решению арбитражного суда Приморского края от хх.хх.хххх, ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Савостин Р.А., который признал исковые требования в сумме 38280 руб., которые включены в во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Согласно исковых требований истицы не возмещённая сумма составляет 52535 руб. 40 коп. Ответчик каких либо документов и расчётов опровергающие требования истицы не представил и соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает сумму указанную истицей обоснованной. Расчёт истице был произведён консалтинговой формой и у суда нет оснований не доверять представленному расчёту.
Ответчик должен выплатить истице судебные расходы выраженные в расходах по проведению бухгалтерских услуг в сумме 1200 руб., почтовые расходы 196 руб. 74 коп.
В отношении оказания юридической помощи о оплате расходов по доверенности, суд не находит оснований для взыскания данных расходов, поскольку доверенность выданная адвокату, который не принимал участия в судебном процессе и истица не представила расчёт за какие услуги конкретно уплачено 20000 руб. и выполнение выполнении услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11, 152, 233-235 ГПК РФ, ст. 135, 136, 391-395 ТК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 219» в пользу Курловой Л.Ф. 52535 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 40 коп. задолженность по заработной плате и выплате отпускных, 2274 (две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 44 коп. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, 1396 (одну тысячу триста девяносто шесть) руб. 74 коп. судебные издержки, а так же государственную пошлину в размере 1886 (одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путём подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Верба А.Д.