№ 2-570/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
при секретаре Спициной Т.Г.,
а так же ответчика Ачкасова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" к Чагину А.А. и Ачкасову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
хх.хх.хххх между ООО Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" (далее Банк) и Чагиным А.А. заключен кредитный договор № хх-лж (далее Договор) сроком до хх.хх.хххх на сумму 260 000 рублей. Определены условия возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения кредита и процентов по нему). Установлены проценты за пользование кредитом и условие выплаты неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей.
Исполнение обязательства должника обеспечено договором поручительства № хх от хх.хх.хххх с Ачкасовым Д.А.
Истец обратился с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании 156 661 руб. 30 коп. В судебное заседание представитель истца не явился в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без представителя истца.
В исковом заявлении истец указывает, что Чагин А.А., получив кредит, ненадлежащим образом исполнял обязанности, неоднократно допускал просрочки платежей, а с сентября 2010 г. вообще перестал возвращать его. Банк направлял уведомления обоим ответчикам с требованием исполнять условия договора. А хх.хх.хххх потребовал досрочного возврата кредита. Требование не исполнено. Т.е. Чагин отказался исполнять договор в одностороннем порядке.
Просит взыскать задолженность которая складывается из задолженности по кредиту в сумме 124 588 руб. 92 коп., просроченной задолженности по кредиту в сумме 22 650 руб. 43 коп., проценты в сумме 8 946 руб. 29 коп. неустойку в сумме 475 руб. 66 коп. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в сумме 4 299 руб. 24 коп.
Ответчик Чагин А.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Согласно почтового уведомления по месту жительства не проживает.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чагина А.А.
Ответчик Ачкасов Д.А. исковые требования признает и поясняет, что Чагин попросил его выступить поручителем, он согласился. О принятых обязательствах было известно. Получал уведомления и требования банка, пытался дозвониться Чагину, но тот не отвечает. От жены Чагина известно, что он уехал в г. Хабаровск и работает там.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором (л.д. 70) предусмотрены условия погашения кредита, в т.ч. выплата процентов за пользование денежными средствами, начисление неустойки (т.е. ответственность) в случае нарушения сроков внесения периодических платежей.
Из расчета задолженности (л.д. 67-69) следует, что Чагин неоднократно нарушал условия договора, несвоевременно вносил платежи. Подтверждается довод, что с сентября 2010г. условия договора не исполняет (т.е. подтверждается отказ от исполнения обязательств), подтверждается сумма иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…
Ни договором, ни гражданским законодательством не предусмотрено право должника отказаться от принятых обязательств.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, законодатель установил право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств вытекающих из договора займа при нарушении срока возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства (л.д.72) субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.
В соответствии с ч. 2 приведенной нормы ГК, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства не устанавливает исключений из приведенных выше правил.
На основании изложенного суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы.
Судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме
4 299 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Чагина А.А. и Ачкасова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Востокбизнесбанк":
- задолженность по кредиту в сумме 124 588 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп.;
- просроченную задолженность по кредиту в сумме 22 650 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 43 коп.,
- проценты в сумме 8 946 (восемь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 29 коп.;
- неустойку в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 66 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Чагина А.А. и Ачкасова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" судебные издержки в сумме 4 299 (четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня его принятия. Кассационная жалоба приносится через Лесозаводский городской суд.
Судья: Якимов А.Е.