РЕШЕНИЕ 2-569
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Верба А.Д.
при секретаре Криловец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гафиятова О.М. к Администрации Лесозаводского городского округа об установлении процессуального правопреемства и взыскании невыплаченных сумм, возмещении морального вредасуд
УСТАНОВИЛ:
Истец работал в муниципальном унитарном предприятии «Предприятие пассажирских перевозок»
В период работы на предприятии и после увольнения с предприятия, МУП «Предприятие пассажирских перевозок» имела перед истцом задолженность по заработной плате согласно заявления в сумме 64541 руб. 10 коп.
По задолженности МУП «Предприятия пассажирских перевозок» перед истцом имеются судебные решения, однако в связи с признанием должника банкротом исполнительные производства прекращены.
Истец просит признать правопреемником по долгу МУП «Предприятие пассажирских перевозок» учредителя предприятия – администрацию Лесозаводского городского округа и взыскать с неё задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в сумме 10 миллионов рублей, поскольку по мнению истца, администрация городского округа своими действия привела предприятие к банкротству.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что
администрация собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных п. З ст.56 ГК РФ. В виду того, что вина учредителя в банкротстве предприятия отсутствует, оснований для установления правопреемства и возложении обязанности на возмещении долга не имеется.
Суд заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению:
Согласно решения арбитражного суда от хх.хх.хххх МУП «Предприятие пассажирских перевозок» признано банкротом, хх.хх.хххх конкурсное производство было завершено и хх.хх.хххх предприятие исключено из реестра юридических лиц
Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
Истец согласно реестра кредиторов был включён в реест кредиторов, ему не погашено 2943 руб.
Согласно ст. 56 ГК РФ «Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.»
Доводы истца о том, что действиями ответчика было доведено предприятие до банкротства не нашло подтверждения в судебном заседании.
Как видно из пояснений ответчика, не опровергнутых в судебном заседании МУП «Предприятия пассажирских перевозок» была доведена до банкротства неэффективными действиям руководства предприятия приведшее к не конкурентно способности предприятия.
Кроме этого в соответствии со п. 5 ст. 128 ФЗ «О банкротстве» конкурсный управляющий «При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.»
Конкурсный управляющий данные требования к ответчику в ходе конкурсного производства не предъявлял.
В соответствии с положениями части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11, 152, 233-235 ГПК РФ, ст. 56, 61 ГК РФ, ст. 129 ФЗ «О банкротстве» суд
РЕШИЛ
В иске Гафиятова О.М. к Администрации Лесозаводского городского округа об установлении процессуального правопреемства и взыскании невыплаченных сумм, компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток путём подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд
Председательствующий Верба А.Д.