РЕШЕНИЕ Дело № 323
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Е.Н.
при секретаре Казанчевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой О.В. к отделу судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу о снятии запрета с учета, изменения регистрационных данных, проведение технического осмотра транспортного средства и снятие ограничения в виде запрета в выезде за границу из РФ.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что хх.хх.хххх г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета ее автомобиля « Тойота Раф» № хх, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра транспортного средства и постановление о временном ограничении на выезд из РФ от хх.хх.хххх г., в связи с тем, что она является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу « Россельхозбанк» в сумме 412000 руб. С данными постановлениями она не согласна, поскольку вместе с основным должником оплачивает задолженность по кредиту, оплачивая в месяц по 500 руб. Машина ей необходима для обеспечения жизнедеятельности семьи, т.к. она является матерью одиночкой и индивидуальным предпринимателем. На ее иждивении находятся 2 детей.
Судебный пристав исполнитель Николюк Н.П. с требованиями Асеевой О.В. не согласилась и пояснила, что хх.хх.хххх г. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от хх.хх.хххх г. в отношении должника Асеевой О.В., которая в пользу взыскателя ОАО « Россельхозбанк», солидарно с иным должником, обязана выплатить 411757.46 руб. В связи с тем, что истица уклоняется от выполнения требований исполнительного документа хх.хх.хххх г. она была ограничена в выезде из РФ. Кроме того, у Асеевой О.В. в собственности имеется автомобиль « Тойота РАФ», на который возможно обращения взыскания. В связи с чем хх.хх.хххх г. было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного техосмотра транспортных средств. С заявлением с отсрочкой или рассрочкой исполнения судебного постановления истица не обращалась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 64 вышеуказанного Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные исполнительные действия.
Постановлением от хх.хх.хххх г. выезд Асеевой О.В.за пределы РФ был ограничен на 6 месяцев, т.е. до хх.хх.хххх г. Данный запрет в настоящее время снят.
Согласно Постановлению от 17 02 2010 г. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного техосмотра транспортных средств, принадлежащих истице. Данное постановление законно и обосновано, поскольку. свои обязательства до настоящего времени Асеева О.В. не исполнила. Судебный пристав исполнитель правомерно наложил запрет на имущество должника.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению требований истицы.
Руководствуясь ст. 12, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Асеевой О.В. о снятии запрета с учета, изменения регистрационных данных, проведение технического осмотра транспортного средства и снятие ограничения в виде запрета в выезде за границу из РФ, отказать.
Решения может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дневный срок.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх г.
Судья Г.Н. Вечерская