Дело № 316 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
при секретаре Казанчевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Готуновой Г.А. к Жиляевой Е.А. расторжения договора найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что с 1971 г. она проживает в квххххххх г. Лесозаводска. В настоящий период времени на этой жилой площади зарегистрированы она и ее несовершеннолетняя внучка Жиляева Е.А.. До 2003 г. с ней (истицей) проживала ее дочь С., которая хх.хх.хххх г. родила дочь Екатерину. В 2006 г. С. оставив ребенка ей (Готуновой Г.А.), не снявшись с регистрационного учета, уехала на постоянное место жительства в ххххххх, где создала новую семью. Решением Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх г. С. была признана утратившей право пользования квххххххх г. Лесозаводска. Поскольку внучка осталась проживать с ней (истицей), она не ставила вопроса перед судом об утрате права на жилье Жиляевой Е.А. хх.хх.хххх г. приехала мать девочки и увезла внучку на свое постоянное место жительство в ххххххх, заявив, что ее дочь должна проживать с ней. После этого Готунова Г.А. не стала отвечать на ее звонки, иным образом общаться с ней. Проживает ли она там до настоящего времени ей точно не известно. Регистрация ребенка на спорной жилой площади ставит ее (истицу) в тяжелое материальное положение: она, являясь пенсионеркой, не может получать субсидию, в результате чего образовалась большая задолженность за коммунальные услуги. Оплачивая жилье в полном объеме, у нее практически не остается денег на проживание. После оплаты долгов и приватизации своей квартиры она собирается завещать жилье на свою внучку Екатерину.
Законный представитель Жиляевой Е.А. С. на неоднократные вызовы в зал суда не является, на телефонные звонки не отвечает, судебные повестки не получает, которые возвращаются в суд с истечением срока хранения.
Представитель отдела опеки и попечительства Спиридонова М.А. с иском не согласилась и пояснила, что С. не лишалась родительских прав в отношении своей дочери Жиляевой Е.А. и иным образом не была ограничена в правах. Однако, ребенок должен быть где-то зарегистрирован. В интересах несовершеннолетней Жиляевой Е.А. просит в иске истице отказать.
Свидетели Г. и Б. показали, что они являются соседями Готуновой Г.А. Истица около 3 лет проживала вместе с внучкой Катей. В хх.хх.хххх г. девочку забрала ее мать С. и увезла к месту своего жительства. Где ответчица проживает, они точно не знают. В настоящий момент С. перестала общаться со своей матерью.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Материалами дела установлено, что мать несовершеннолетней Жиляевой Е.А. С. не лишена родительских прав в отношении своей дочери, в квартире ххххххх г. Лесозаводска не зарегистрирована, имеет иное постоянное место жительства, где проживает вместе с дочерью Екатериной, следовательно, несовершеннолетняя Жиляева Е.А.приобрела право на жилье своей матери, утратив право на спорную жилую площадь.
Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор социального найма с Жиляевой Е.А. хх.хх.хххх г. рождения, зарегистрированной по ул. ххххххх -31 г. Лесозаводска Приморского края в связи с утратой права на жилую площадь..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дневный срок.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх г.
Судья Вечерская Г.Н.