2-552/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Криваль Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС №7 по Приморскому краю к Бронскому Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество:
-жилой дом, адрес: г. Лесозаводск, ул. ххххххх.
Для уплаты налога плательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2010г. и извещения (квитанции) для уплаты налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет, которые он не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 124,37 руб., пени 3,46 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За налогоплательщиком числится следующее имущество: квартира, адрес: г. Лесозаводск, ул. ххххххх
Для уплаты налога плательщику направлялись требование от 29.09.2010 г. № 15037 об уплате налога, которое ответчик не исполнил.
В соответствии с требованиями п.1 и п.6 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.
Направленное истцом требование об уплате налога на сумму 127,83руб., Бронский Д.А. не исполнил.
Расчет задолженности суд считает верным, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Бронского Д.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бронского Д.А. в пользу бюджета Лесозаводского городского округа задолженность по налогу на имущество в сумме 124 руб. 37 коп., пени в сумме 3 руб. 46 коп., а всего 127 (сто двадцать семь) рублей 83 коп.
Взыскать с Бронского Д.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено хх.хх.хххх.
Председательствующий Курбатова Т.М.