Дело № 2 - 671
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
при секретаре Казанчеврй Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаторной О.А. к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ по г. Лесозаводску о включении периода работы в специальный трудовой стаж.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию период ее работы с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. в должности воспитателя « Реабилитационного центра социально-психологической помощи семье и детям».
В обосновании своих требований ссылается на то, что хх.хх.хххх г. она обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. На момент обращения она имела общий трудовой стаж 28 лет 7 месяцев 2 дня, из них 24 лет 10 месяцев 28 дней специального педагогического стажа. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ- управлении пенсионного фонда по г. Лесозаводску ей было отказано, в связи с тем, что данный вид учреждения – « Реабилитационный центр социально-психологической помощи семье и детям» не поименован в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С данными выводами комиссии она не согласна, поскольку она занималась педагогической деятельностью, работала с детьми дошкольного возраста и в том, работодатель не правильно озаглавил учреждение, где она работала, ее вины нет.
Представители ответчиков Воробей В.В. и Ловейко Е.А. иск не признали пояснив, что Шаторная О.А. хх.хх.хххх г. обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Лесозаводску с заявлением о назначении льготной пенсии. Решением от хх.хх.хххх. ей в этом было отказано, поскольку на дату обращения за назначением указанной пенсии у нее отсутствует требуемого количество специального стажа – 25 лет, а имеется 23 г. 6 м. 07 месяцев 23 дня.. Стаж ее работы с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. не был засчитан, т.к. учреждение, в котором работала истица в Списке не значится.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17 12 2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность, независимо от возраста, с учетом соответствующих Списков работ, профессий, должностей и учреждений, а также правил исчисления периодов работы, утвержденных Правительством РФ.
Согласно копии трудовой книжки на имя Шаторной О.А., истица в спорный период работала в должности воспитателя в учреждении социального обслуживания, которое на основании постановления главы администрации г. Лесозаводска № 306 от хх.хх.хххх г. зарегистрировано в качестве юридического лица- муниципального дошкольного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Центр социально педагогической помощи семье и детям», которое 16 03 1995 г. зарегистрировано под новым названием муниципальное дошкольное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
« Реабилитационный центр социально-педагогической помощи семье и детям».
Постановлением главы администрации г. Лесозаводска № 177 от 13 03 1996 г. учреждение было реорганизовано путем присоединения у муниципальному учреждению Управления социальной защиты населения администрации г. Лесозаводска и стало его структурной частью.
Постановлением главы муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район от 17 05 2000 г. № 721 « Социально-ребилитационный центр для несовершеннолетних муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район был вновь зарегистрирован в качестве юридического лица.
Следовательно, во все периоды деятельности спорное учреждение (в том числе и
« Реабилитационный центр социально-педагогической помощи семье и детям»)относился к учреждениям социального обслуживания, являясь как самостоятельным учреждением, так и структурным подразделением муниципального учреждения. По целям деятельности являлся социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних, что предусмотрено п. 1.13 « Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность», утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29 102002 г.
Из показаний свидетеля М. следует, что с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. она работала заведующей « Реабилитационного центра социально-психологической помощи семье и детям». Шаторная О.А. в оспариваемый период работала воспитателем дошкольной группы. Иной работой не занималась.
Свидетели П. и К. дали аналогичные показания, подтвердив, что истица, работая воспитателем дошкольной группы, проводила повседневную работу по воспитанию и обучению ребят дошкольного возраста.
В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в других случаях установленных законом.
Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется всем гражданам без какой либо дискриминации, в том числе независимо от наименования учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность.
Конституционное предписание в данном случае следует рассматривать как гарантию равенства прав работников, осуществляющих педагогическую деятельность независимо от ошибок, допущенных в наименовании должности при приеме их на работу, а также независимо от наименования учреждения, в котором они работали.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истицы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить Шаторной О.А. в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию период её работы в « Реабилитационном центре социально-педагогической помощи семье и детям с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх г.
Судья Г.Н. Вечерская